14 Необходимо рассматривать эффективность функционирования сельского хозяйства, во-первых, как систему факторов, направленных на развитие отрасли с учетом обеспечения расширенного воспроизводства, во-вторых, как достижение эффекта на основе рационального использования производственного потенциала. Анализируя эффективность важно, чтобы выбор системы показателей определял состояние хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В многочисленных научных трудах Аджиева А.М. и Контаева И.А. [7], Алиева Н.А. [11], Аскерова И.Р. и Зябкина В.Д. [18], Казиханова А.М. [45], Подгорной Д.Н. [97], были рассмотрены проблемы повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса. Это свидетельствует о том, что данная категория является сложной и важной для производства. Поэтому за последнее несколько лет было опубликовано большое количество научных работ, монографий, статей в которых исследуется эффективность производства в период становления рыночных отношений. В дореформенный период, валовой доход (валовая добавленная стоимость) и объем прибыли были составляющими показателями, характеризующими возможности ведения расширенного производства, а в настоящее время в условиях инфляции, диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, они не в полном объеме отражают действительную экономическую эффективность производства. В результате этого, необходимо при определении эффективности системы ведения сельского хозяйства, использовать сопоставимые цены и натуральные показатели. Свободин В.А. [123] считает, что в определении эффективности производства, необходимо использовать воспроизводственный подход, сущность которого сводится к учету составных элементов производства, стадии процесса воспроизводства, непрерывности процесса производства. Затем, рассматривая сельскохозяйственные предприятия, как сложную систему, состоящую из подсистем, автор выделяет три вида эффективности: социально |
тивности является удовлетворение общественных и личностных потребностей при рациональном использовании имеющегося потенциала. Котов Г.Г.(53) считает, что критерием эффективности сельскохозяйственного производства является увеличение количества и улучшение качества продукции при одновременном повышении экономичности ее производства. Необходимо рассматривать эффективность функционирования сельского хозяйства, во-первых, как систему факторов, направленных на развитие отрасли с учетом обеспечения расширенного воспроизводства, во-вторых, как достижение эффекта на основе рационального использования производственного потенциала. Анализируя эффективность важно, чтобы выбор системы показателей определял состояние хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В многочисленных научных трудах Аджиева А.М. и Контаева И.А.(7), Алиева Н.А.(11), Аскерова И.Р. и Зябкина В.Д.(18), Казиханова А.М(45), Подгорной Д.Н.(96), были рассмотрены проблемы повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса. Это свидетельствует о том, что данная категория является сложной и важной для производства. Поэтому за последнее несколько лет было опубликовано большое количество научных работ, монографий, статей в которых исследуется эффективность производства в период становления рыночных отношений. В дореформенный период, валовой доход (валовая добавленная стоимость) и объем прибыли были составляющими показателями, характеризующими возможности ведения расширенного производства, а в настоящее время в условиях инфляции, диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, они не в полном объеме отражают действительную экономическую эффективность производства. В результате этого, необходимо при определении эффективности системы ведения сельского хозяйства, использовать сопоставимые цены и натуральные показатели. Свободин В.А.(122) считает, что в определении эффективности производства, необходимо использовать воспроизводственный подход, сущность 14 которого сводится к учету составных элементов производства, стадии процесса воспроизводства, непрерывности процесса производства. Затем, рассматривая сельскохозяйственные предприятия, как сложную систему, состоящую из подсистем, автор выделяет три вида эффективности: социальноэкономическую, производственно экономическую и производственно технологическую. В экономическом словаре эффективность трактуется как относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение (111). По мнению Червена Н.И. и Вичена 3.3.(155), эффективность производства необходимо характеризовать как уточнение понятия производительности общественного труда. Проанализировав большой объем научной литературы, был сделан вывод, что производительность труда не следует отождествлять с эффективностью производства, а следует рассматривать данное понятие как один из показателей эффективности. Понятие эффективность производства является более широким, чем производительность труда. Данный показатель, определяется соотношением результатов при минимальных затратах и измеряется отношением произведенного объема продукции к затратам живого и овеществленного труда, направленного на производство. Различие между эффективностью производства и производительностью труда заключается в том, что рост производительности труда может происходить при увеличивающемся или уменьшающемся общем физическом объеме создаваемого продукта. Проблемам эффективности и интенсификации сельского хозяйства посвящены научные труды многих отечественных и зарубежных ученых: Агаларханова М.Д.,(2) Агирбова Ю.И.(З), Артюпина А.М.(14), Брянских Е.П.(23), Кейнса Дж. М.(46), Кузнецова В.В.(55), Ленина В.И.(57), Маркса К.(66,67) и других. Большое внимание исследованию проблем интенсификации уделяли как основоположники английской политической экономии |