Проверяемый текст
Раджабов Расим Абдурагимович. Повышение экономической эффективности виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона в условиях рыночной экономики (Диссертация 2006)
[стр. 99]

99 ские, транспортные и др.
сложности в стабильном и эффективном развитии отраслей экономики
края, в том числе и виноградовинодельческого подкомплекса АПК.
Возникли дополнительные трудности с рынками сбыта продукции виноградарства, ее хранения и транспортировки, которые оказывают большое влияние на формирование цены и доходности реализуемого винограда в свежем виде и винопродукции предприятий подкомплекса.

Па цену реализации влияют конъюнктура рынка, сортовой состав винограда, содержание сахара, сроки сбыта продукции и др.
Анализируя показатели таблицы
18, можно сделать следующий вывод, что в результате роста средней реализационной цены возрастает масса прибыли и уровень рентабельности отрасли.
Так, в предприятиях 1 группы уровень рентабельности составил 8,6,%, что почти в 3 раза ниже, чем в предприятиях 4 группы, а размер прибыли в расчете на 1 ц винограда и на 1 га виноградников в хозяйствах 4 группы по сравнению с хозяйствами 1 группы увеличивается соответственно в 4,1 и 6,5 раза.

Таблица 18 Влияние цены реализации продукции на уровень рентабельности виноградарства, (2007г.)______________________________________ Показатели Группы предприятий по цене реализации 1 ц винограда, руб.
1 группа 2 группа 3 группа 4 группа Итого в среднемДО
600,0 600,1650,0 650,1700,0 Свыше 700,1 Количество предприятий 8 7 13 15 43 Урожайность, ц с га 28,7 38,1 53,6 77,8 49,6 Полная себестоимость 1 ц винограда, руб.
560 554 543 531 545 Прибыль, руб.: на 1 ц винограда на 1 га виноградников 50 1435 101 3848,1 159 8522,4 201 15637,8 128 6793,6 Уровень рентабельности, % 9,1 18,2 29,3 38,9 23,9
Источник: составлено автором Уравнение нелинейной регрессии зависимости уровня рентабельности от цены реализации 1 ц винограда имеет вид: I
[стр. 100]

100 « Повышение эффективности производства связано также с мероприятиями, направленными на защиту саженцев от болезней и вредителей.
В недалеком прошлом весь процесс проходил с помощью применения ядохимикатов, которые не всегда могли уберечь виноградный куст от вредителей и болезни, а также зачастую используемые препараты не соответствовали экологическим нормам.
В настоящее время экологическим требованиям соответствует интегрированная система защиты виноградников, основа которой заключается в рациональном сочетании агротехнических, биологических селекционногенетических, химических и др.
мероприятий выращивания винограда.
Виноградарство, как известно, отличается высокой трудоемкостью и сложностью технических операций.
В расчете на 1 га прямых затрат труда на производство винограда примерно в 35 раз превышает трудоемкость возделывания зерновых культур.
В виноградарстве на выполнение работ с применением ручного труда приходится около 70 % общих затрат труда.
В результате исчисления показателей влияния затрат на уровень рентабельности отрасли (таб.
18), мы пришли к заключению, что в предприятиях 1 группы, уровень рентабельности и размер прибыли почти в 2 раза ниже чем, в хозяйствах 4 группы.
Таблица 18 Влияние затрат труда на рентабельность производства винограда, (2004 г.) Показатели Группы предприятий водство 1 ц виноград 1 по затратам труда на произа, чел.-час 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа Итого в среднемдо 8,0 8,1 12,0 12,116,0 Свыше 16,1 Количество предприятий 10 11 13 9 43 Урожайность, ц с га 38,9 46,8 50,2 62,6 49,6 Полная себестоимость 1 ц винограда, руб.
504 529 565 582 545 Прибыль, руб.: на 1 ц винограда на 1 га виноградников 72 2800,8 92 4305,6 157 7881,4 168 10516,8 128 6793,6 Уровень рентабельности, % 14,3 17,4 27,8 28,9 23,9 Уравнение нелинейной регрессии зависимости уровня рентабельности от

[стр.,101]

101 * ♦ затрат труда в процессе производства 1 ц винограда, чел.-час: У = 29,2450 -1,064Ох + 0,0157Х2 0,0001х3 К = 0,9053 Снижение затрат труда на производство виноградовинодельческой продукции зависит от многих факторов.
Так, совершенствование технического и технологического процессов является основополагающим в стратегии повышения эффективности функционирования виноградовинодельческого подкомплекса.
Его суть заключается в улучшении качества и эффективности работы технологического оборудования, а также средств механизации, применении новейших технологических разработок и нового оборудования в производственном процессе, более широком применении традиционной техники и технологии для улучшения условий труда.
Политическая и социальная нестабильность в Северо-Кавказском регионе обусловили значительные демографические, социальные, экономические, транспортные и др.
сложности в стабильном и эффективном развитии отраслей экономики
республики, в том числе и виноградовинодельческого подкомплекса АПК.
Возникли дополнительные трудности с рынками сбыта продукции виноградарства, ее хранения и транспортировки, которые оказывают большое влияние на формирование цены и доходности реализуемого винограда в свежем виде и винопродукции предприятий подкомплекса.

На цену реализации влияют конъюнктура рынка, сортовой состав винограда, содержание сахара, сроки сбыта продукции и др.
Анализируя показатели таблицы
19, можно сделать следующий вывод, что в результате роста средней реализационной цены возрастает масса прибыли и уровень рентабельности отрасли.
Так, в предприятиях 1 группы уровень рентабельности составил 8,6,%, что почти в 3 раза ниже, чем в предприятиях 4 группы, а размер прибыли в расчете на 1 ц винограда и на 1 га виноградников в хозяйствах 4 группы по сравнению с хозяйствами 1 группы увеличивается соответственно в 4,1 и 6,5 раза.


[стр.,102]

Влияние цены реализации продукции на уровень рентабельности винограТаблица 19 дарства, (2004 г.) Показатели Группы предприятий по цене реализации I ц винограда, руб.
1 группа 2 группа 3 группа 4 группа Итого в среднем до 600,0 600,1650,0 650,1700,0 Свыше 700,1 Количество предприятий 8 7 13 15 43 Урожайность, ц с га 28,7 38,1 53,6 77,8 49,6 Полная себестоимость 1 ц винограда, руб.
560 554 543 531 545 Прибыль, руб.: на 1 ц винограда на 1 га виноградников 50 1435 101 3848,1 159 8522,4 201 15637,8 128 6793,6 Уровень рентабельности, % 9,1 18,2 29,3 38,9 23,9
Уравнение нелинейной регрессии зависимости уровня рентабельности от цены реализации 1 ц винограда имеет вид: У =417,3856164493х + 0,505IX2 0,0034х3 К = 0,9540 Для комплексного статистического анализа взаимосвязи экономических показателей нами был рассмотрен массив данных основных виноградарских предприятий Республики Дагестан с использованием методов математической статистики в среде Мз Ехсе1, который располагает внушительным набором средств математики и статистики.
В частности, использован пакет анализа данных для расчета корреляции и регрессии.
Исходными показателями выбраны: площадь с/х угодий; площадь виноградников всего, в том числе плодоносящая площадь; посадка новых плантаций; урожайность; валовой сбор; полная себестоимость винограда, в том числе 1 ц; прямые затраты труда чел.-час; затраты на удобрения; содержание основных средств; ГСМ; всего энергетических мощностей; стоимость основных средств; среднегодовое количество работников занятых в отрасли; начислено за год зарплаты.
Вычислив корреляционные матрицы выбранных показателей и проана

[Back]