|
76 составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего, 134 распределение сооственности, власти, престижа и положения в обществе . «В анализе проблем стратификации современной России важно отметить две ее существенные особенности, пишет Л.А. Беляева. Во-первых, динамичный характер социальной стратификации за последние пятнадцать лет, когда произошел переход от типа социальной структуры, где положение группы определялось местом в системе общественного производства и отношением к собственности, и в этом смысле была одномерна, к новому типу, где действует множество факторов и критериев, определяющих положение социальной группы и индивида в социальной стратификации. Вовторых, в современной России социальная стратификация еще полностью не сложилась: более-менее определилась лишь общая ее конфигурация. Российское общество может быть представлено как своего рода "коктейль" переходного состояния, где сосуществуют социальные страты, рожденные еще при социализме, и те, которые возникли в процессе рыночных реформ. Это позволяет думать, что релевантное представление о социальной стратификации современного общества можно получить только при использовании комплекса критериев, характеризующих в совокупности социальное пространство»135 В современной отечественной научной литературе весьма широко обсуждаются вопросы, связанные с особенностями формирования новой социальной структуры российского общества и различные аспекты изменений, которые влечет за собой подобная трансформация. Известны работы таких российских социологов, как Т. Заславская, Л. Гордон, Н. Чернина, Н. Римашевская и многих других. Проанализировав многочисленный материал по данной проблематике, можно сделать вывод о некоторых тенденциях изменения социальной структуры в современной России. Они, на наш взгляд, определяются I ^ ______ Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 29. 135 тч Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социологические исследования. № 12. С. 57-58. |
ние позиций в системе управления, властных отношений не всегда связано с изменением статуса»1. За время, прошедшее с момента публикации этих строк, звучащая в них острота не утратила, на наш взгляд, актуальности, и проблема социальной структуры, в частности стратификация общества, по справедливости считается ключевой для современной социологии. В переходные периоды она приобретает особо актуальное звучание и теоретическое, и практическое12. Как в отечественной, так и в зарубежной социологии данная проблема принадлежат к числу центральных. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь3. В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе. Вышеобозначенные факты указывают на необходимость детального изучения теоретических аспектов социоструктурной взаимосвязи экономической стратификации и социального порядка. Сегодня очевидно, что исследование этих проблем в отечественной науке приобретает качественно новые характеристики. Это обусловлено изменившимися объективными и субъективными факторами, из которых наиболее существенным объективным обстоятельством является, прежде всего, переходное состояние российского общества. Все это делает необходимым еще раз обратиться к методологическим основам анализа динамики социальной структуры переходного общества с учетом мирового опыта обществоведения, накопленного в этой сфере4. 1 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. М аргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. 1996. № $. С .21. 2 Староверов В.И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 47. 5 Арутюнян Ю .В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 9 . С. 18. 4 Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историкометодологический обзор) // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 62. шинство исследователей сходятся во мнении, что социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. В условиях трансформирующегося социума наблюдается процесс декомпозиции сложившейся в нем структуры, когда она распадается как бы на несколько относительно независимых друг от друга измерений. Это означает, что изменение материального положения индивида не обязательно приводит к изменению его ниши в социально-профессиональной структуре, а изменение позиции в системе управления, властных отношений не всегда связано с изменением статуса1. Проблемы социальной структуры общества в отечественной и зарубежной социологии принадлежат к числу центральных. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь. В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе12. В современной отечественной научной литературе весьма широко обсуждаются вопросы, связанные с особенностями формирования новой социальной структуры российского общества, и различные аспекты изменений, которые влечет за собой подобная трансформация. Известны работы таких российских социологов, как Т. Заславская, Л. Гордон, Н. Чернина, Н. Римашевская, и многих других. 103 1 Гаврилюк В.В. Социальная стратификация российского общества // Социологические исследования. 2005. Кг 1.С. 88. 2 Арутюнян Ю .В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследова> ния. 2002. № 9. С. 29. 104 Проанализировав многочисленный материал по данной проблематике, можно сделать вывод о некоторых тенденциях изменения социальной структуры в современной России. Они, на наш взгляд, определяются комплексом причин: преобразованием институциональных основ, прежде всего появлением частной собственности и развитием на ее базе предпринимательства; глубокими переменами в системе занятости (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы уступает место не просто свободному, но «дикому» рынку рабочей силы; снижением уровня жизни подавляющей части населения; социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и социальной депривацией, ограничением либо лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей. Так, доминирующей формой собственности в стране является частная, на долю которой приходится 45,3%; удельный вес государственной и муниципальной 37%; собственность общественных организаций 0,7%; смешанная (без иностранного участия) 15%; смешанная (с совместным российским и иностранным участием) 2%. Доля занятых на государственных и муниципальных предприятиях и в организациях 38,1%; на предприятиях и в организациях смешанной формы собственности —16,4%; в общественных организациях и фондах —0,7%. По сравнению с 1992 г. численность занятых в государственном секторе уменьшилась в 2,03 раза, а в частном секторе воз росла почти вдвое1. Основу современной социальной структуры составляют по-прежнему социальные группы советского общества рабочий класс, крестьянство, интеллигенция (хотя изменились их социальная роль и количественные показатели). Появились и новые социоструктурные слои. Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение соРоссия в цифрах. 2003 г. Статистический сборник. —М., 2003. |