|
77 комплексом причин: преобразованием институциональных основ, прежде всего появлением частной собственности и развитием на ее базе предпринимательства; глубокими переменами в системе занятости (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы уступает место не просто свободному, но «дикому» рынку рабочей силы; снижением уровня жизни подавляющей части населения; социальной аномиеи (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и социальной депривацией, ограничением либо лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей. Так, доминирующей формой собственности в стране является частная, на долю которой приходится 45,3%; удельный вес государственной и муниципальной 37%; собственность общественных организаций 0,7%; смешанная (без иностранного участия) 15%; смешанная (с совместным российским и иностранным участием) 2%. Доля занятых на государственных и муниципальных предприятиях и в организациях 38,1%; на предприятиях и в организациях смешанной формы собственности 16,4%; в общественных организациях и фондах 0,7%. По сравнению с 1992 г. численность занятых в государственном секторе уменьшилась в 2,03 раза, а в частном секторе возросла почти вдвое136. Основу современной социальной структуры составляют по-прежнему социальные группы советского общества рабочий класс, крестьянство, интеллигенция (хотя изменились их социальная роль и количественные показатели); появились и новые социоструктурные слои. Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение социальной структуры, но и остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте в социальной иерархии, уровне 136Россия в цифрах. 2003 г. Статистический сборник, -М., 2003. |
104 Проанализировав многочисленный материал по данной проблематике, можно сделать вывод о некоторых тенденциях изменения социальной структуры в современной России. Они, на наш взгляд, определяются комплексом причин: преобразованием институциональных основ, прежде всего появлением частной собственности и развитием на ее базе предпринимательства; глубокими переменами в системе занятости (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы уступает место не просто свободному, но «дикому» рынку рабочей силы; снижением уровня жизни подавляющей части населения; социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и социальной депривацией, ограничением либо лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей. Так, доминирующей формой собственности в стране является частная, на долю которой приходится 45,3%; удельный вес государственной и муниципальной 37%; собственность общественных организаций 0,7%; смешанная (без иностранного участия) 15%; смешанная (с совместным российским и иностранным участием) 2%. Доля занятых на государственных и муниципальных предприятиях и в организациях 38,1%; на предприятиях и в организациях смешанной формы собственности —16,4%; в общественных организациях и фондах —0,7%. По сравнению с 1992 г. численность занятых в государственном секторе уменьшилась в 2,03 раза, а в частном секторе воз росла почти вдвое1. Основу современной социальной структуры составляют по-прежнему социальные группы советского общества рабочий класс, крестьянство, интеллигенция (хотя изменились их социальная роль и количественные показатели). Появились и новые социоструктурные слои. Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение соРоссия в цифрах. 2003 г. Статистический сборник. —М., 2003. циальной структуры, но и остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте в социальной иерархии, уровне сплоченности, системе ценностей. Основные тенденции состоят в углублении социального неравенства (экономического, политического, социального) и маргинализации значительной части населения. Углубляется неравенство между регионами, достигая соотношения 1:10. Увеличивается разрыв в оплате труда между отраслями хозяйства. Характерной особенностью процессов социального расслоения являются их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Верхние слои, на долю которых, по данным разных исследований, приходится до 8% населения, все более резко обособляются от тех, кто концентрируется на полюсе бедности. Верхние слои сосредоточивают в своих руках как экономическую, так и политическую власть. В условиях слабости демократических институтов и гражданского общества, широкого распространения коррупции и теневой экономики это способствует укреплению олигархических властных тенденций'. Накладывающиеся друг на друга процессы —обнищания населения и растущего социального расслоения приводят к возникновению гипертрофированных форм социального неравенства, создавая внутри одной страны две России, которые все больше отчуждаются друг от друга12. Мы наблюдаем «размывание» прежних границ классов, групп, слоев в результате практически полного исчезновения зависимости между трудом и его оплатой, когда не важно кто и как работает, а главное где. Личные доходы, таким образом, больше не обусловлены результатами труда и объективными показателями экономического роста. Идет перераспределение собственности, капитала и труда. 105 1Дылыюва Т.В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России // Вестник РУДИ. Серия Социология. 2004. № 6-7. С. 164. 2Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономіпіеского неравенства. М., 2002. |