Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 79]

79 социальных общностей на основе плюрализации форм собственности: это специфические слои наемных рабочих и инженерно-технических работников, занятых в полугосударственном и частном секторах экономики по трудовым соглашениям или постоянно по договорам найма, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала и т.д.
Второй путь изменение на базе трансформации государственной формы собственности положения традиционных классово-групповых общностей: их границ, количественно-качественных характеристик, возникновение пограничных и маргинальных слоев и т.д.
Третий путь появление слоевстрат на основе взаимодействия различных форм собственности: менеджеров нового управленческого слоя, новой элиты, средних слоев и т.д.

В исследованиях социальной структуры на сегодняшний день преобладают многомерные стратификационные модели с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и престиж,
самоиндентификация, т.е.
комбинация объективных и субъективных критериев .
Комбинация этих показателей целесообразна и зависит от целей исследования.
Существуют различные системы координат нового социального пространства, которые «конструируются» между потенциально составляющими средних слоев.
Традиционные же объективные критерии (доход, уровень образования, должность) не всегда дают действительную картину, так как реальные процессы, особенно связанные с получением доходов, сознательно искажаются.
Тогда в качестве дополнительного критерия используется самооценка социального и материального положения, социального самочувствия.

Проблема определения современной социальной структуры России является весьма дискуссионной в научной литературе.
Так, например, дав глубокий анализ марксистского определения классов, ученый М.Н.
Руткевич, к трансформирующееся общество.
М., 2001.
С, 97.
10 Подробнее см.: Заславская Т.И.
Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.
1997.-№ 2.; Социальное расслоение и социальная мобильность.
М., 1999.;
Шевяков А.Ю., Кирута А.Я.
Измерение экономического неравенства.
М., 2002.
[стр. 106]

106 По мнению З.Т.
Голенковой, процесс формирования новой социальной структуры и ее состава идет тремя путями, предопределенными базовыми изменениями форм собственности1.
Первый путь возникновение новых социальных общностей на основе плюрализации форм собственности: это специфические слои наемных рабочих и инженерно-технических работников, занятых в полугосударственном и частном секторах экономики по трудовым соглашениям или постоянно по договорам найма, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала и т.д.
Второй путь изменение на базе трансформации государственной формы собственности положения традиционных классово-групповых общностей: их границ, количественно-качественных характеристик, возникновение пограничных и маргинальных слоев и т.д.
Третий путь появление слоев-страт на основе взаимодействия различных форм собственности: менеджеров нового управленческого слоя, новой элиты, средних слоев и т.д.

Эти слои-страты находятся на различных уровнях своего «созревания».
Одни, например, элита, благодаря особенностям властных отношений, доставшихся от советского режима, легализовались достаточно быстро, сохраняя привилегии и власть.
Менеджеры —хотя их и относят к средним слоям — обладают достаточной автономностью.
Поэтому нам представляется необходимым проводить определенные различия между инженерами, высококвалифицированными рабочими, представителями различных отрядов специалистов.
Последние еще далеки от того, чтобы интегрироваться группой средних слоев, необходимы время и социальные реформы, способные привести к изменениям в структуре занятости больших групп населения.
В исследованиях социальной структуры на сегодняшний день преобладают многомерные стратификационные модели с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и престиж,
самоиндеитификация, т.е.
1 Голенкова З.Т.
Основные тенденции трансформации социальных неравенств / Россия: трансформирую» щееся общество.
М., 2001.
С.
97.


[стр.,107]

107 комбинация объективных и субъективных критериев1.
Комбинация этих показателей целесообразна и зависит от целей исследования.
Существуют различные системы координат нового социального пространства, которые «конструируются» между потенциально составляющими средних слоев.
Традиционные же объективные критерии (доход, уровень образования, должность) не всегда дают действительную картину, так как реальные процессы, особенно связанные с получением доходов, сознательно искажаются.
Тогда в качестве дополнительного критерия используется самооценка социального и материального положения, социального самочувствия.

Вторичный анализ многочисленных социологических исследований, в том числе исчисления, проведенные нами с использованием статистических материалов123, позволили утверждать, что стратификационная модель современного российского общества выглядит следующим образом: элита правящая политическая и экономическая до 0,5%; верхний слой крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы 6,5%; средний слой представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры 20%; базовый слой рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса 60%; нижний слой малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные —7%; социальное дно до 5%.
По уровню материального благосостояния выделяются следующие слои: 1 Подробнее см.: Заславская Т.И.
Авангард российского бизнес-слоя: гендерный аспект // Социологические исследования.
2006.
№ 4.
Социальное расслоение и социальная мобильность.
М., 1999.

3 Социальное положение и уровень жизни населения России.
Статистический сборник.
—М.» 2002; Россия в цифрах.
2003 г.
Статистический сборник.
М., 2003.

[Back]