Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 85]

85 По мнению исследователя М.Н.
Руткевича, в сплетении внутренних и внешних причин, обусловивших распад великой державы, социальная структура российского общества качественно трансформировалась и в настоящее время выглядит следующим образом.
На одном его полюсе сформировалась крупная и мелкая буржуазия.
К ней с полным правом следует отнести российскую высшую бюрократию.
Властные полномочия высшая бюрократия беззастенчиво подкрепляет системой собственных привилегий.
А сращивание бюрократии с буржуазией идет и по многим другим каналам, способствуя росту коррупции.
Этот процесс дал основание некоторым исследователям, например, Г.Дилигенскому, говорить о наличии одного правящего класса в современной России, который был им назван бизнес-бюрократией149.

Однако после более тщательного анализа автор пришел к выводу, что это все же два разных класса современного российского общества, которые различаются по всем основным классовым признакам: (а) отношению к средствам производства буржуазия ими владеет в качестве собственника, в то время как бюрократия
не владеет; (б) по роли в общественной организации труда: капиталист выступает как организатор производства в отличие от чиновника; (в) наконец, есть различие и по способу получения дохода: собственник капитала нанимает необходимую ему рабочую силу и расплачивается с ней, присваивая прибавочную стоимость, в то время как чиновник-бюрократ, помимо вознаграждения от государства (т.е.
общества), вынуждает капиталиста “отстегивать” ему определенную часть прибыли за разного рода услуги.
На другом полюсе социально-классовой структуры современной России находится большинство занятых в народном хозяйстве людей наемного труда.
Наиболее существенными исследователю представляются следующие социальные группы150.
Во-первых, это наемные работники,
современность.
1998 № 3.
С.
28.
149 Руткевич М.Н.
Социальные противоречия современного российского общества.
ИСПИ РАН, М., 2001.

150 Руткевич М.Н.
Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования.
2004.

№ 12.
С.
24.
[стр. 112]

112 рогостоящих вещей типа автомашины или компьютера, посещении кафе или ресторана, а также в туристических путешествиях, но почти не экономят на еде и бытовой технике; состоятельные (8%) —могут позволить себе многие дорогостоящие покупки, но в основном вся дорогостоящая техника у них уже есть, в соответствии с приоритетами семьи регулярно покупают деликатесы, ходят в рестораны, путешествуют или совершают дорогостоящие покупки, хотя и они не могут позволить себе все статьи трат одновременно без экономии на чем-либо из желаемых расходов1.
По мнению исследователя М.Н.
Руткевича, в сплетении внутренних и внешних причин, обусловивших распад великой державы, социальная структура российского общества качественно трансформировалась и в настоящее время выглядит следующим образом.
На одном его полюсе сформировалась крупная и мелкая буржуазия.
К ней с полным правом следует отнести российскую высшую бюрократию.
Властные полномочия высшая бюрократия беззастенчиво подкрепляет системой собственных привилегий.
А сращивание бюрократии с буржуазией идет и по многим другим каналам, способствуя росту коррупции.
Этот процесс дал основание некоторым исследователям, например, Г.
Дилигенскому, говорить о наличии одного правящего класса в современной России, который был им назван бизнес
бюрократией12.
Однако после более тщательного анализа автор пришел к выводу, что это все же два разных класса современного российского общества, которые различаются по всем основным классовым признакам: (а) отношению к средствам производства буржуазия ими владеет в качестве собственника, в то время как бюрократия
нс владеет; (б) по роли в общественной организации труда: капиталист выступает как организатор производства в отличие от чиновника; (в) наконец, есть различие и по способу получения дохода: собственник ка1Тихонова Н Е., Горшков М.К.
Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования.
2004.

Л'з 3.
С.
50.
2Руткевич М.Н.
Социальные противоречия современного российского общества.
ИСПИ РАН, М., 2001.


[стр.,113]

и з питала нанимает необходимую ему рабочую силу и расплачивается с ней, присваивая прибавочную стоимость, в то время как чиновник-бюрократ, помимо вознаграждения от государства (т.е.
общества), вынуждает капиталиста “отстегивать” ему определенную часть прибыли за разного рода услуги.
На другом полюсе социально-классовой структуры современной России находится большинство занятых в народном хозяйстве людей наемного труда.
Наиболее существенными исследователю представляются следующие социальные группы1.
Во-первых, это наемные работники,
занятые на принадлежащих иностранному капиталу предприятиях и представительствах, в приближающихся к ним по оплате труда частных коммерческих банках и некоторых государственных монополиях.
Эта привилегированная часть наемных работников сосредоточена в крупнейших городах, прежде всего в Москве.
Во-вторых, это основная часть людей наемного труда, работающая на частных предприятиях разных отраслей промышленности, транспорта, связи и т.д.
Третьей, пожалуй, самой многочисленной (10 млн.
чел.) армией наемных работников являются так называемые бюджетники, т.е.
персонал учреждений, находящихся на государственном обеспечении и обслуживающих нужды всего общества.
Это, прежде всего, работники сферы образования, здравоохранения, культурно просветительных учреждений.
К бюджетникам отнесены также научные работники и прочий персонал исследовательских учреждений.
Так, в ноябре 2003 г.
средняя оплата труда в образовании составляла 67%, в здравоохранении 73%, в культуре и искусстве 68% от средней по народному хозяйству*2.
Ниже этих отраслей по оплате труда находятся традиционно труженики сельского хозяйства (38%), унаследовавшие это отставание от советских времен.
Для полноты картины исследователь называет еще два слоя по существу наемных работников.
Это пенсионеры, числен’ Руткевич М.Н.
Трансформация социальной структуры российского общества
И Социологические исследования.
2004.
X» !2.
С.
24.
2Социально-экономическое положение России.
М., 2003.
XII.
С.
212-213.

[Back]