85 По мнению исследователя М.Н. Руткевича, в сплетении внутренних и внешних причин, обусловивших распад великой державы, социальная структура российского общества качественно трансформировалась и в настоящее время выглядит следующим образом. На одном его полюсе сформировалась крупная и мелкая буржуазия. К ней с полным правом следует отнести российскую высшую бюрократию. Властные полномочия высшая бюрократия беззастенчиво подкрепляет системой собственных привилегий. А сращивание бюрократии с буржуазией идет и по многим другим каналам, способствуя росту коррупции. Этот процесс дал основание некоторым исследователям, например, Г.Дилигенскому, говорить о наличии одного правящего класса в современной России, который был им назван бизнес-бюрократией149. Однако после более тщательного анализа автор пришел к выводу, что это все же два разных класса современного российского общества, которые различаются по всем основным классовым признакам: (а) отношению к средствам производства буржуазия ими владеет в качестве собственника, в то время как бюрократия не владеет; (б) по роли в общественной организации труда: капиталист выступает как организатор производства в отличие от чиновника; (в) наконец, есть различие и по способу получения дохода: собственник капитала нанимает необходимую ему рабочую силу и расплачивается с ней, присваивая прибавочную стоимость, в то время как чиновник-бюрократ, помимо вознаграждения от государства (т.е. общества), вынуждает капиталиста “отстегивать” ему определенную часть прибыли за разного рода услуги. На другом полюсе социально-классовой структуры современной России находится большинство занятых в народном хозяйстве людей наемного труда. Наиболее существенными исследователю представляются следующие социальные группы150. Во-первых, это наемные работники, современность. 1998 № 3. С. 28. 149 Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российского общества. ИСПИ РАН, М., 2001. 150 Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2004. № 12. С. 24. |
112 рогостоящих вещей типа автомашины или компьютера, посещении кафе или ресторана, а также в туристических путешествиях, но почти не экономят на еде и бытовой технике; состоятельные (8%) —могут позволить себе многие дорогостоящие покупки, но в основном вся дорогостоящая техника у них уже есть, в соответствии с приоритетами семьи регулярно покупают деликатесы, ходят в рестораны, путешествуют или совершают дорогостоящие покупки, хотя и они не могут позволить себе все статьи трат одновременно без экономии на чем-либо из желаемых расходов1. По мнению исследователя М.Н. Руткевича, в сплетении внутренних и внешних причин, обусловивших распад великой державы, социальная структура российского общества качественно трансформировалась и в настоящее время выглядит следующим образом. На одном его полюсе сформировалась крупная и мелкая буржуазия. К ней с полным правом следует отнести российскую высшую бюрократию. Властные полномочия высшая бюрократия беззастенчиво подкрепляет системой собственных привилегий. А сращивание бюрократии с буржуазией идет и по многим другим каналам, способствуя росту коррупции. Этот процесс дал основание некоторым исследователям, например, Г. Дилигенскому, говорить о наличии одного правящего класса в современной России, который был им назван бизнес бюрократией12. Однако после более тщательного анализа автор пришел к выводу, что это все же два разных класса современного российского общества, которые различаются по всем основным классовым признакам: (а) отношению к средствам производства буржуазия ими владеет в качестве собственника, в то время как бюрократия нс владеет; (б) по роли в общественной организации труда: капиталист выступает как организатор производства в отличие от чиновника; (в) наконец, есть различие и по способу получения дохода: собственник ка1Тихонова Н Е., Горшков М.К. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. Л'з 3. С. 50. 2Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российского общества. ИСПИ РАН, М., 2001. и з питала нанимает необходимую ему рабочую силу и расплачивается с ней, присваивая прибавочную стоимость, в то время как чиновник-бюрократ, помимо вознаграждения от государства (т.е. общества), вынуждает капиталиста “отстегивать” ему определенную часть прибыли за разного рода услуги. На другом полюсе социально-классовой структуры современной России находится большинство занятых в народном хозяйстве людей наемного труда. Наиболее существенными исследователю представляются следующие социальные группы1. Во-первых, это наемные работники, занятые на принадлежащих иностранному капиталу предприятиях и представительствах, в приближающихся к ним по оплате труда частных коммерческих банках и некоторых государственных монополиях. Эта привилегированная часть наемных работников сосредоточена в крупнейших городах, прежде всего в Москве. Во-вторых, это основная часть людей наемного труда, работающая на частных предприятиях разных отраслей промышленности, транспорта, связи и т.д. Третьей, пожалуй, самой многочисленной (10 млн. чел.) армией наемных работников являются так называемые бюджетники, т.е. персонал учреждений, находящихся на государственном обеспечении и обслуживающих нужды всего общества. Это, прежде всего, работники сферы образования, здравоохранения, культурно просветительных учреждений. К бюджетникам отнесены также научные работники и прочий персонал исследовательских учреждений. Так, в ноябре 2003 г. средняя оплата труда в образовании составляла 67%, в здравоохранении 73%, в культуре и искусстве 68% от средней по народному хозяйству*2. Ниже этих отраслей по оплате труда находятся традиционно труженики сельского хозяйства (38%), унаследовавшие это отставание от советских времен. Для полноты картины исследователь называет еще два слоя по существу наемных работников. Это пенсионеры, числен’ Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества И Социологические исследования. 2004. X» !2. С. 24. 2Социально-экономическое положение России. М., 2003. XII. С. 212-213. |