Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 87]

87 ориентированная часть элиты и субэлиты, обладающая в настоящее время реальными механизмами управления процессом становления нового социального порядка; 3) Социал-демократическая часть субэлиты и среднего слоя, не поддержавшая рыночных реформ по Гайдару; 4) Коммунопатриотическая субэлита, представленная достаточно широко в парламенте и губернаторском корпусе; 5) Экономическая элита и субэлита, заинтересованная в углублении рыночных реформ и активно занимающаяся лоббистской деятельностью; 6) Верхушка криминального мира, ориентированная на дальнейшую криминализацию общества; 7) Бизнес-слой, заинтересованный в цивилизованной рыночной экономике и обуздании коррупции; 8) Среднее звено бюрократии, выступающее за усиление государственного вмешательства в экономику; 9) Социально востребованная и адаптировавшаяся к рыночным условиям часть квалифицированных специалистов, более других макросубъектов ориентированная на развитие гражданского общества; 10) Относительно адаптировавшаяся часть базового слоя, наиболее организованно выступающая за усиление социальной направленности проводимых реформ; 11) Неадаптированная консервативнопериферийная группа, испытывающая патерналистский комплекс, склонная верить и отзываться на популистские, демагогические и экстремистские призывы; 12) Маргинально-периферийная группа, склонная к ретритистскому типу приспособления к новому социальному порядку; 13) Основание криминального мира, заинтересованное в консервации нынешнего социального порядка с неустановившимися нормами153.
Критерии собственности, рабочей силы и труда позволяют Т.И.
Заславской выделить такие макроклассы, положение которых определяется дихотомиями, выступающими в сферах собственности на средства производства, собственности рабочей силы и социального разделения труда.
Макроклассы выделяются не с точки зрения численности, а на основании их значения в экономике и обществе.
В современной России, по мнению автора,
153 Заславская Т.И.
Структура российского общества через призму трансформационного процесса // Экономические и социальные перемены.
Мониторинг общественного мнения.
2002.
№ 4, С.11-12.
[стр. 114]

постъ которых растет и приближается к 40 млн.
человек, и временно безработные (6153 тыс.
чел.).
Приступая к анализу социальной структуры современного российского общества, ученый Т.И.
Заславская обоснованно вводит понятие «трансформационная структура».
На первой стадии исследования данного явления она выделяет 13 социальных макросубъектов, роль которых в формировании нового социального порядка нуждается в последующем изучении1: 1) либерально настроенная часть элиты и субэлиты, ориентированная на модернизационные ценности, начинавшая процесс разрушения старого социального порядка; 2) консервативно ориентированная часть элиты и субэлиты, обладающая в настоящее время реальными механизмами управления процессом становления нового социального порядка; 3) социал-демократическая часть субэлиты и среднего слоя, не поддержавшая рыночных реформ по Гайдару; 4) коммуно-патриотическая субэлита, представленная достаточно широко в парламенте и губернаторском корпусе; 5) экономическая элита и субэлита, заинтересованная в углублении рыночных реформ и активно занимающаяся лоббистской деятельностью; 6) верхушка криминального мира, ориентированная на дальнейшую криминализацию общества; 7) бизнес-слой, заинтересованный в цивилизованной рыночной экономике и обуздании коррупции; 8) среднее звено бюрократии, выступающее за усиление государственного вмешательства в экономику; 9) социально востребованная и адаптировавшаяся к рыночным условиям часть квалифицированных специалистов, более других макросубъектов ориентированная на развитие гражданского общества; 10) относительно адаптировавшаяся часть базового слоя, наиболее организованно выступающая за усиление социальной направленности проводимых реформ; 11) неадаптированная консервативно-периферийная группа, испытывающая патерналистский комплекс, склонная верить и отзываться на популистские, демагогические и экстремистские призывы; 12) маргиналыю114 <і Там же.
С.24-27.


[стр.,115]

115 периферийная группа, склонная к ретритистскому типу приспособления к новому социальному порядку; 13) основание криминального мира, заинтересованное в консервации нынешнего социального порядка с неустановившимися нормами.
Критерии собственности, рабочей силы и труда позволяют Т.И.
Заславской выделить такие макроклассы, положение которых определяется дихотомиями, выступающими в сферах собственности на средства производства, собственности рабочей силы и социального разделения труда.
Макроклассы выделяются не с точки зрения численности, а на основании их значения в экономике и обществе.
В современной России, по мнению автора,
выступают следующие дихотомии во всех указанных сферах: наличие или отсутствие капитала; наличие или отсутствие индивидуальной или семейной частной собственности на средства непосредственного или опосредованного производства; наемный труд использование наемного труда; реальный и формальный наемный труд; управленческий и исполнительский труд; наличие или отсутствие высшего образования; непосредственно-производительный труд и другие виды труда1.
Как видно, различие между дихотомическим делением российского общества на классы значительно.
На одном полюсе находятся люди, обладающие капиталом, частной собственностью на средства производства, использующие реальный и формальный наемный труд, занятые во властных или хозяйственных управленческих структурах, имеющие высшее образование и не занятые непосредственно-производительным трудом.
На другом полюсе существуют люди, частично или полностью не обладающие указанными видами собственности.
Каждый из указанных классов выделяется на основе присущей только ему сети отношений собственности и труда, из-за чего существуют более или менее значительные дистанции между классами.
Но отсюда не следует, что 1Богомолова Т.Ю ., Тапилина В.С.
Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования.
2001.
/й 6.
С.
35.


[стр.,132]

132 сионные со сделок и операций; высокоинтеллектуальная деятельность, позволяющая получать устойчивые и высокие гонорары1.
В контексте переживаемых Россией трансформационных процессов средний класс в том смысле, в котором он существует на Западе, у нас пока не сформировался, делают вывод ученые, а если и существует, то в очень ограниченных масштабах.
В этой связи социальным образованием с максимально концентрированной совокупностью необходимых идентификационных признаков можно называть идеальный средний класс.
А широкий социальный слой, включающий социальные группы, отвечающие одному или нескольким доминантным признакам, в этом смысле рассматривается как протосредний класс.
По оценкам социолога Т.И.
Заславской, в 1993 году он насчитывал 14,5%, в 1997 г.
уже 21% населения России (данные мониторинга ВЦИОМ).
По ее мнению, российский средний класс в основном составляют три крупные группы: бюрократия (преимущественно ее среднее звено); «профи» высокообразованные и высокооплачиваемые работники умственного труда, чьи способности сегодня почему-либо пользуются спросом; мелкие и средние предприниматели.
Интересно, что среди мелких и средних предпринимателей 21% относятся к людям с низкими доходами.
Среди «профи» людей с низкими доходами мало только 3%.
Среди госслужащих 9%.
Из трех групп, составляющих российский средний класс, по данным Т.И.
Заславской, количественно растет только слой «профи».
Предпринимательский слой не растет.
Бюрократия тоже нет, несмотря на устойчивое общественное мнение, что бюрократия разрастается.
Это объясняется очень резким ограничением социальной мобильности после происшедшего обновления политических и управленческих элит (по замечанию Т.И.
Заславской, среди наших бюрократов молодых людей до 30 лет больше, чем среди бизнесменов)12.
1Заславская Т.И.
Структура российского общества через призму трансформационного процесса // Экономические и социальные перемены.
М ониторинг общественного мнения.
2002.
№ 4.
С.

10.
2 Яковлева Е.
Есть ли средний класс в России? // Новые известия.
1998.10 марта.

[Back]