|
112 Таблица 1 Факторы, определяющие значимость подсистем в общей структуре раскрытия и расследования терактов с использованием ВУ(показатели в %) № п/п Факторы, определяющие значимость подсистем, в общей структуре раскрытия и раскрытия актов терроризма с применением ВУ Коэффициенты весомости Анализ опроса следователей, оперативных работников, экспертов Анализ уголовных дел 1 Характер и содержание фактически имеющейся, в наличии у следователя ориентирующей и доказательственной информации 36% 45% 2 Устойчивость существования еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации 39% 25% 3 Наличие и состав в распоряжении следователя сил, средств, времени и возможности их оптимального использования 19% 25% 4 Существующая уголовно-правовая оценка расследуемого события 6% 5% |
87 наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации, интенсивность процессов исчезновения доказательств и сил, влияющих на эти процессы, Ф наличие в.данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом, существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события. Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, которые на сегодняшней день приняты в криминалистике, являются: психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу; психологическое состояние следователя, уровень его знании и умений, практический опыт, способность следователя принимать и реали-■ * зовывать решения в экстремальных условиях; противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования; усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону; * последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых; последствия разглашения данных предварительного расследования, непредвиденные действия потерпевшего или лиц, непричастных к расщ 95 в процесс расследования реализуется гораздо в меньшей степени (рис. 2.2.). В Данные опроса следователе ШДанные материалов уголовных дел Рис. 2.2. Соотношение значимости подсистем в общей структуре раскрытия и расследования терроризма: 1. Наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации; 2. Наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; 3. Наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом; 4. Существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события. рамках каждой подсистемы приоритеты между их элементами распределились следующим образом. 96 1 2 3 4 5 ШДанные, полученные при опросе следователей U Данные, полученные по материалам уголовных дел Рис. 2.3. Соотношение значимости факторов, определяющих наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации. 1. Данные, полученные оперативно-разведывательным путем; 2. Фактический материал, полученный в результате ОМП; 3. Качество обнаружения и изъятия следов на месте происшествия; 4. Результаты предварительных исследований следов; 5. Обеспеченность группы технико-криминалистическими средствами ШДанные, получнные при опросе следователей 11Данные, полученные по материалам уголовных дел Рис. 2.4. Наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации 1. Интенсивность проведения оперативно-розыскных мероприятий; 2. Наличие специализированных АИПС; 3. Проверка по криминалистическим и иным учетам; 4. Производство криминалистических и иных экспертиз; 5. Возможность составления субъективных портретов; 6. Возможность оперативного использования межрегиональных учетов. |