Проверяемый текст
Гузиков, Владимир Геннадьевич; Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом (Диссертация 2003)
[стр. 119]

зована.
В результате двум фигурантам, участвующим в незаконном приобретении указанной мины со склада воинской части, удалось скрыться1.
119 Т а б л и ц а 7 Анализ оснований отказов (показатели в %) в разрешении вопросов в ходе экспертных исследований № Основания отказов в разрешении вопросов п.п.
Виды экспертиз Неполное представление необходимых данных Низкое качество представленных на исследование объектов Вопросы не входят в компетенцию эксперта Неразработанность методики исследования Отсутствие соответствующего оборудования 1 Дактилоскопическая 72 2 Взрывотехническая 18 23 16 8 34 3 Баллистическая 11 9 17 4 Почерковедческая 43 12 5 Исследование документов 20 6 5 29 6 Одорологическая 25 20 • 21 7 Биологическая 14 32 60 8 Трасологическая 33 9 Автотехническая 28 26 11 42 18 10 Фотопортретная 35 34 16 30 1 В.Г.
Гузиков.
Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.
Дис...
кан., юрид., наук.
Волгоград.
2003.
С.
153.
[стр. 153]

153 Таблица 2.3.
Анализ оснований отказов (показатели в %) в разрешении вопросов в ходе экспертных исследований №
п.п.
Виды экспертиз Основания отказов в разрешении вопросов Неполное представление'"Необходимых данных Низкое качество представленных на исследование объектов Вопросы Неразране входят ботанв компеность метенцию эксперта тодики исследования Отсутствие соот' ветствующего оборудования 1 /лактилоскопическая 72 2 3 Взрывотехническая 18 Баллистическая 11 23 16 9 8 34 17 4 5 Почерковедческая 43 Исследование кументов Ю20 б 12 35 29 б 7 8 9 10 Одорологическая 25 Биологическая 14 Трасологическая.
Автотехническая 28 Габитоскопическая 35 20 32 33 26 11 24 42 26 21 60 18 40 Ф Низкое качество представленных на экспертное исследование объектов это результат, во-первых, низкой культуры приемов и способов обнаружения, фиксации и изъятия объектов, а во-вторых, —недостаточная ответственность следователей и специалистов за сохранность изъятых объектов.
Проведенный анализ материалов расследования 26 уголовных дел, возбужденных по ст.
205 УК РФ показал, что только 26% изъятых с мест происшествий объектов становятся предметом экспертного исследования.
Нередки случаи, когда незнание следователями возможностей той или иной экспертизы является причиной нереализованных возможностей в получении информации путем экспертного исследования объектов, изъяне тых при осмотре места происшествия.

[Back]