Проверяемый текст
Гузиков, Владимир Геннадьевич; Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом (Диссертация 2003)
[стр. 122]

проводят консультации со специалистами в содержании выносимых в постановлении вопросов.
Отсутствие соответствующего оборудования, необходимого для проведения исследований, один из самых существенных факторов, ограничивающих возможности судебных экспертиз.
Укомплектованность экспертнокриминалистических подразделений МВД России в соответствии с табелем положенности по оборудованию и расходным материалам составляет по отдельным позициям от
25 до 65%.
В отношении развития средств и методов техникокриминалистического обеспечения до сих пор можно наблюдать проявления принципа остаточности.
Это выражается, с одной стороны, как использование
уже созданных средств и методов для решения, в том числе и специфических задач борьбы с терроризмом.
Не всегда эти средства удовлетворяют потребности практики.
Так, например, средства обезвреживания взрывных устройств военного назначения, обеспечивающие быстроту и безопасность действий, не пригодны в правоохранительной деятельности.
Кроме обеспечения безопасности (что естественно, является важнейшим условием) для расследования преступления важно обеспечить сохранность элементов взрывного устройства как источника розыскной информации и доказательств.
Для этого обезвреживание должно осуществляться без использования накладных зарядов, без взрыва самого взрывного устройства.
В зарубежной практике для этого используются методы глубокого охлаждения, СВЧизлучения, гидравлического воздействия и другие1.
Принцип остаточности, кроме сказанного, проявляется и в степени оснащенности тех или иных
подразделений правоохранительных органов технико-криминалистическими средствами, обеспечивающими мобильность и реактивность полученных результатов в интересах раскрытия преступления по горячим следам, в интересах упреждения противодействия со стороны 122 1Колотушкин С.М.
Указ.
раб.
С.135.
[стр. 155]

155 веществах * нических и имитационных средств, боеприпасов и т.д.
Нам представляется,U что в настоящее время нет экспертов-взрывотехников в одинаковой степени владеющих комплексом методов физико-химического исследования взрывных устройств и следов их применения.
Технико-криминалистическое обеспечение, в известной мере включает в себя научную и методическую базу субъектов, использующих необходимые для исследования средства и методы.
Проведенные исследования показывают, что около 20% вопросов, вынесенных в постановлениях * производство экспертиз по указанной категории уголовных дел, не находят своего решения в силу недостаточной личной компетенции экспертов.
Неразработанность методики экспертного исследования является причиной неразрешенности вынесенных в постановлении вопросов —явление редкое.
Это объясняется вовсе не тем, что современные научные достижения способны решить любые возникающие в ходе расследования преступлений, вопросы.
Как правило, следователи, ведущие расследование преступления, связанного с терроризмом, имеют достаточные профессиональный опыт и трезво оценивают возможности экспертизы.
В случае сомнений, они обычно проводят консультации со специалистами в содержании выносимых в постановлении вопросов.
Отсутствие соответствующего оборудования, необходимого для проведения исследований, один из самых существенных факторов, ограничивающих возможности судебных экспертиз.
Укомплектованность экспертно-криминалистических подразделений МВД России в соответствии с табелем положенности по оборудованию и расходным материалам составляет по отдельным позициям от
35 до 60%.
В отношении развития средств и методов техникокриминалистического обеспечения до сих пор можно наблюдать проявления принципа остаточности.
Это выражается, с одной стороны, как ис


[стр.,156]

156 пользование уже созданных средств и методов для решения, в том числе и специфических задач борьбы с терроризмом.
Не всегда эти средства удовлетворяют потребности практики.
Так, например, средства обезвреживания взрывных устройств военного назначения, обеспечивающие быстроту и безопасность действий, не пригодны в правоохранительной деятельности.
* Кроме обеспечения безопасности (что естественно, является важнейшим условием) для расследования преступления важно обеспечить сохранность элементов взрывного устройства как источника розыскной информации и доказательств.
Для этого обезвреживание должно осуществляться без использования накладных зарядов, без взрыва самого взрывного устройства.
В зарубежной практике для этого используются методы глубокого охлаждения, СВЧизлучения, гидравлического воздействия и другие.
Принцип остаточности, кроме сказанного, проявляется и в степени оснащенности тех или иных
подразделении правоохранительных органов технико-криминалистическими средствами, обеспечивающими мобильность и реактивность полученных результатов в интересах раскрытия преступления по горячим следам, в интересах упреждения противодействия со стороны преступников.
Указанный тезис можно проиллюстрировать на возможностях реализации полученной при осмотре места террористического акта информации по криминалистическим и иным учетам.
Существующие сегодня в России дактилоскопические системы не обеспечивают передачу и прием следов пальцев рук с мест происшествий с использованием современных возможностей электронных систем связи (Электронная # почта, системы сотовой связи и др.).
По этой причине невозможно оперативно, в реальном масштабе времени произвести обмен базами данных между различными регионами1 1 Например, оперативное установление смертников (подобно взрывам летом 2003 г.
в Тушино, г.
Москва) по дактилоскопическим учетам дало юполнительные возможности по организации упреждающих поисковоразведывательных и своевременных следственных действий в местах их проживания

[Back]