проводят консультации со специалистами в содержании выносимых в постановлении вопросов. Отсутствие соответствующего оборудования, необходимого для проведения исследований, один из самых существенных факторов, ограничивающих возможности судебных экспертиз. Укомплектованность экспертнокриминалистических подразделений МВД России в соответствии с табелем положенности по оборудованию и расходным материалам составляет по отдельным позициям от 25 до 65%. В отношении развития средств и методов техникокриминалистического обеспечения до сих пор можно наблюдать проявления принципа остаточности. Это выражается, с одной стороны, как использование уже созданных средств и методов для решения, в том числе и специфических задач борьбы с терроризмом. Не всегда эти средства удовлетворяют потребности практики. Так, например, средства обезвреживания взрывных устройств военного назначения, обеспечивающие быстроту и безопасность действий, не пригодны в правоохранительной деятельности. Кроме обеспечения безопасности (что естественно, является важнейшим условием) для расследования преступления важно обеспечить сохранность элементов взрывного устройства как источника розыскной информации и доказательств. Для этого обезвреживание должно осуществляться без использования накладных зарядов, без взрыва самого взрывного устройства. В зарубежной практике для этого используются методы глубокого охлаждения, СВЧизлучения, гидравлического воздействия и другие1. Принцип остаточности, кроме сказанного, проявляется и в степени оснащенности тех или иных подразделений правоохранительных органов технико-криминалистическими средствами, обеспечивающими мобильность и реактивность полученных результатов в интересах раскрытия преступления по горячим следам, в интересах упреждения противодействия со стороны 122 1Колотушкин С.М. Указ. раб. С.135. |
155 веществах * нических и имитационных средств, боеприпасов и т.д. Нам представляется,U что в настоящее время нет экспертов-взрывотехников в одинаковой степени владеющих комплексом методов физико-химического исследования взрывных устройств и следов их применения. Технико-криминалистическое обеспечение, в известной мере включает в себя научную и методическую базу субъектов, использующих необходимые для исследования средства и методы. Проведенные исследования показывают, что около 20% вопросов, вынесенных в постановлениях * производство экспертиз по указанной категории уголовных дел, не находят своего решения в силу недостаточной личной компетенции экспертов. Неразработанность методики экспертного исследования является причиной неразрешенности вынесенных в постановлении вопросов —явление редкое. Это объясняется вовсе не тем, что современные научные достижения способны решить любые возникающие в ходе расследования преступлений, вопросы. Как правило, следователи, ведущие расследование преступления, связанного с терроризмом, имеют достаточные профессиональный опыт и трезво оценивают возможности экспертизы. В случае сомнений, они обычно проводят консультации со специалистами в содержании выносимых в постановлении вопросов. Отсутствие соответствующего оборудования, необходимого для проведения исследований, один из самых существенных факторов, ограничивающих возможности судебных экспертиз. Укомплектованность экспертно-криминалистических подразделений МВД России в соответствии с табелем положенности по оборудованию и расходным материалам составляет по отдельным позициям от 35 до 60%. В отношении развития средств и методов техникокриминалистического обеспечения до сих пор можно наблюдать проявления принципа остаточности. Это выражается, с одной стороны, как ис 156 пользование уже созданных средств и методов для решения, в том числе и специфических задач борьбы с терроризмом. Не всегда эти средства удовлетворяют потребности практики. Так, например, средства обезвреживания взрывных устройств военного назначения, обеспечивающие быстроту и безопасность действий, не пригодны в правоохранительной деятельности. * Кроме обеспечения безопасности (что естественно, является важнейшим условием) для расследования преступления важно обеспечить сохранность элементов взрывного устройства как источника розыскной информации и доказательств. Для этого обезвреживание должно осуществляться без использования накладных зарядов, без взрыва самого взрывного устройства. В зарубежной практике для этого используются методы глубокого охлаждения, СВЧизлучения, гидравлического воздействия и другие. Принцип остаточности, кроме сказанного, проявляется и в степени оснащенности тех или иных подразделении правоохранительных органов технико-криминалистическими средствами, обеспечивающими мобильность и реактивность полученных результатов в интересах раскрытия преступления по горячим следам, в интересах упреждения противодействия со стороны преступников. Указанный тезис можно проиллюстрировать на возможностях реализации полученной при осмотре места террористического акта информации по криминалистическим и иным учетам. Существующие сегодня в России дактилоскопические системы не обеспечивают передачу и прием следов пальцев рук с мест происшествий с использованием современных возможностей электронных систем связи (Электронная # почта, системы сотовой связи и др.). По этой причине невозможно оперативно, в реальном масштабе времени произвести обмен базами данных между различными регионами1 1 Например, оперативное установление смертников (подобно взрывам летом 2003 г. в Тушино, г. Москва) по дактилоскопическим учетам дало юполнительные возможности по организации упреждающих поисковоразведывательных и своевременных следственных действий в местах их проживания |