|
§ 1.2. Криминалистическая характеристика актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств, и ее значение в их раскрытии и расследовании Если науку уголовного права в преступной террористической деятельности интересует составляющие ее уголовно-правовые деяния и их элементы в составе преступления, криминологию-содержание, структура, виды, причины и способствующие ей условия, то криминалистика исследует структурные элементы, закономерности их формирования и использования преступниками, характер имеющихся взаимосвязей между этими элементами, которые в значительной мере зависят от вида и формы терроризма. Деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию любого вида преступлений складывается из многих составляющих. Перечислить и проанализировать их все нет ни какой возможности, ибо в каждом конкретном случае в каждый момент времени складывается своя следственная ситуация — уникальная динамичная информационная система. Эта система представляет собой совокупность элементов криминалистической характеристики конкретного преступления в определенный момент, которая необходима для принятия следственного решения1 и с различной степенью адекватности отражает многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования».2 1 Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988. -С .6. 2Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып. 41. С.28-29. |
40 § 1.2. Криминалистическая характеристика терроризма. Р Успех быстрого раскрытия и всестороннего расследования любого вида преступлений складывается из многих составляющих. Перечислить и проанализировать их все нет ни какой возможности, ибо в каждом конкрет* я * * * * ном случае в каждый момент времени складывается своя следственная ситуация —уникальная динамичная информационная система. Эта система представляет собой совокупность элементов криминалистической характеристики конкретного преступления в определенный момент, которая необходима для принятия следственного решения1и с различной степенью адекватности отражает многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования»А Отдельные элементы для каждого вида преступлений могут быть выделены по принципу их общности. Очевидно, что именно эти общие элементы и определяют криминалистическую характеристику. Их отличие от свойственных другим видам можно определить как дифференцирующий признак, совпадение же —интегрирующий в определенный вид. Характеристика любого явления, будь то криминалистическая, уголовно-правовая либо иная другая, основывается на внешних его проявлениях в условиях объективной действительности. Вот почему для того, что бы дать криминалистическую оценку преступному событию (сформировать его криминалистическую характеристику) необходимо, прежде всего, 1Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988. —С.6. 2Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып.41, С.28-29. 44 Таким образом, в террористической преступной деятельности необходимо выделить структурные элементы, закономерности их формирования и использования преступниками, характер имеющихся взаимосвязей между этими элементами, которые в значительной мере зависят от вида и формы терроризма, например, внутригосударственного, (политического, национального, криминального), международного, и др. Несмотря на сложность самой террористической деятельности, многообразие частных его проявлений в зависимости от видов и форм, а также существование множества подходов к пониманию самой сущности терроризма, на наш взгляд, терроризм как криминалистическое явление все же имеет ряд общих для всех его проявлений черт, что дает возможность провести его криминалистическую характеристику в общем виде. Изучение и обобщение эмпирического материала, включающего исследование судебной практики и предварительного следствия уголовных дел, возбужденных по ст. 205 УК РФ (терроризм), анализ уголовноправовой характеристики терроризма в совокупности с фактами, подлежащими доказыванию, позволяют выделить в качестве основных элементов следующие из них: цели совершения преступления, требования, выдвигаемые террористами в зависимости от вида и формы терроризма; личность исполнителя и организатора преступления; способ подготовки и совершения преступления; сообщения о готовящемся или совершенном акте ризма; характеристика орудии и средств, применяемых при совершении преступления; особенности объекта преступного посягательства; обстановку места совершения преступления; особенности следов и их взаимосвязи. 182 3.13. Волынский А.Ф. Место происшествия: следы ведут к преступнику // 3.14 Советская милиция. —1984. № 5. С. 22-25. Гавло В.К. О предмете криминалистики и сфере приложения ее нат учного потенциала // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. Одесса, 1993. С. 112-113. 3.15. Гаврилов А. К. О понятии раскрытия преступлений // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1972. С 84. 3.16. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтениях. М., 1977. Вып. 16. —С. 47. 3.17. Дмитриев Е.Н. Применение автоматизированных габитоскопических систем для розыска и опознания лиц по признакам внешности // О Г состоянии и мерах повышения эффективности раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений. —М., 1999. —С. 19-22. 3.18. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступления // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 10-33. 3.19. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып.41, С.28-29. «заклю чение эксперта» // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 2000. С. 53-55. 3.21. Закатов А.А. О некоторых проблемах использования научнотехнических средств в розыскной деятельности следователя // Актуальные проблемы обеспечения следственной "практики научнотехническими достижениями. —Киев, 1987. —С. 54-58. |