Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 139]

функциями, т.е.
без того, чтобы изучить ее в системе.1 Система функций права самым непосредственным образом связана с системой права.
Выделяют пять групп функций права, образующих систему: общеправовые (свойственные всем отраслям права); межотраслевые (свойственные двум или более отраслям права); отраслевые (свойственные одной отрасли права); правовые институты (свойственные конкретному институту права); нормы права (свойственные конкретному виду норм права).
Соотношение основных и отраслевых функций права имеет важное значение, так как отрасли права, являясь составной частью системы, имеют функции, которые по сравнению с основными обладают известной спецификой, определяемой предметом правового регулирования этой отрасли и ее назначением.2 Вопрос о понятии и составе функций суда и других участников процессуальных правоотношений в процессуальной науке является дискуссионным.
В процессуальной теории термин «функция» чаще всего употребляется как «обязанность», «круг деятельности».
С помощью данного термина подчеркивается роль и назначение каждого участника процесса, характеризуется специфика определенного вида деятельности, особенно в плане целевой
направленности.3 Под процессуальной функцией понимают всю совокупность процессуальных действий того или иного субъекта процесса4, тот или иной вид деятельности, способность к деятельности5, нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по 1См.: Теория государства и права / Под ред.
докт.
юрид.
наук, ироф.
М.МРассолова.
М , 2004.
С.267.
2См.: Там же.
3 См.: Ковин В.Ф.
Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права: К двадцатилетию ГПК РСФСР.
Свердловск, 1984.
С.23.

4См.: Щеглов В.Н.
Субъекты судебного гражданского процесса...
С.5-17.

5См.: Ковин В.Ф.
Там же.
[стр. 60]

Вопрос о понятии и составе функций суда и других участников процессуальных правоотношений в процессуальной науке является дискуссионным.
В процессуальной теории термин «функция» чаще всего употребляется как «обязанность», «круг деятельности».
С помощью данного термина подчеркивается роль и назначение каждого участникапроцесса, характеризуется специфика определенного вида деятельности, особенно в плане целевой
направленности.1 Под процессуальной функцией понимают всю совокупность процессуальных действий того или иного субъекта процесса2, тот или иной вид деятельности, способность к деятельности3, нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей судопроизводства.4 Ученые, разграничивающие процессуальную деятельность и функции в обоснование своей позиции приводят следующую аргументацию: функция указывает не на саму деятельность субъекта, а на ее направленность; функционировать может не каждый субъект, а лишь достаточно сложная и определенным образом организованная система, каковой является арбитражное судопроизводство в целом, включающее в себя действия различных субъектов при отправлении правосудия5.
Однако приведенная аргументация не представляется убедительной по следующим основаниям.
1См.: Ковин В.Ф.
Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права: К двадцатилетию ГПК РСФСР.
Свердловск, 1984.
С.23.

2См.: Щеглов В.Н.
Субъекты судебного гражданского процесса...
С.5-17
3См.: Ковин В.Ф.
Там же.
4 См.: Зайцев И.М.
Процессуальные функции гражданского судопроизводства.
Саратов, 1990.
С.9.
5См.: Зайцев И.М.
О функциях гражданского судопроизводства И Проблемы применения норм гражданского процессуального права.
Свердловск, 1986.
С.14-15.

[Back]