Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 152]

УПК РФ1 ).
Полагаем необходимым предоставить арбитражным судам данное превентивное полномочие.

В Программе предполагается активизировать влияние арбитражных судов на правоприменение и закрепить в АПК РФ нормы о вынесении частного определения суда в адрес соответствующей организации или должностного лица при выявлении случаев нарушения законности с закреплением обязанности сообщения о принятых мерах и возможностью привлечения их к ответственности, за неисполнение указанной обязанности.2 Следует согласиться с Б.НЛОрковым, который отождествлял функции правосудия и суда и выводит их из задач судопроизводства, определенных процессуальным законодательством.3 В самом деле, первое сопоставление норм законодательных актов, посвященных задачам арбитражного суда и арбитражного судопроизводства, приводит к выводу об их тождественности.
Статья 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» гласит: «Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г.
№174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4 ,7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2001 г.
№52 (часть I).
Ст.4921; 2002.
№22.
Ст.2027; 2002.
№30.
Ст.3015; 2002.
№30.
Ст.3020; 2002.
№30.
Ст.3029; 2002.
№44.
Ст.4298; 2003.
№27 (часть I)Ст.2700; 2003.
№27 (часть I).
Ст.270б;
2003.
№27 (часть П).
Ст.2708; 2003.
№28.
Ст.2880; 2003.
№50.
Ст.4847; 2004.
№17.
Ст.1585.

2 Программа...
3 Юрков Б.Н.
Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов.
Харьков, 1987.
С.9-11.
[стр. 69]

69 ГПК РФ1 ) и уголовном процессах (ст.29 УПК РФ2).
Полагаем необходимым предоставить арбитражным судам данное превентивное полномочие.

*Следует согласиться с Б.Н.Юрковым, который отождествлял функции правосудия и суда и выводит их из задач судопроизводства, определенных процессуальным законодательством.3 В самом деле, первое сопоставление норм законодательных актов, посвященных задачам арбитражного суда и арбитражного судопроизводства приводит к выводу об их тождественности.
Статья 5.
Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» гласит: «Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее *организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности».4 Аналогично, с некоторыми уточнениями, определяются задачи 1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
с изм.
и доп.
от 28 июля 2004 г.
// СЗ РФ.
2002.
№ 46.
ст.
4532; СЗ РФ.
2004.
№31.
Ст.
3230.
1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.
№ 174ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2001 г.
№ 52 (часть I).
Ст.
4921; 2002.
№ 22.
Ст.
2027; 2002.
№ 30.
Ст.
3015; 2002.
№ 30.
Ст.
3020; 2002.
№ 30.
Ст.
3029; 2002.
№ 44.
Ст.
4298; 2003.
№ 27 (часть I).
Ст.
2700; 2003.
№ 27 (часть I).
Ст.

2706; 2003.
№ 27 (часть II).
Ст.
2708; 2003.
Ка 28.
Ст.
2880; 2003.
№ 50.
Ст.
4847; 2004.
№ 17.
Ст.
1585.

# 3 Юрков Б.Н.
Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов.
Харьков, 1987.
С.9-11.

4 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.
№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.) //

[стр.,145]

5028; 2002.
№ 10.
Ст.
966; 2002.
№ 11.
Ст.
1021; 2002.
№ 19.
Ст.
1793; 2002.
№ 19.
Ст.
1795; 2002.
№ 26.
Ст.
2518; 2002.
№ 30.
Ст.
3020; 2002.
№ 30.
Ст.
3029; 2002.
№ 44.
Ст.
4298; 2003.
№ 11.
Ст.
954; 2003.
№ 15.
Ст.
1304; 2003.
№ 27 (часть И).
Ст.
2708; 2003.
№ 27 (часть II).
Ст.
2712; 2003.
№ 28.
Ст.
2880; 2003.
№ 50.
Ст.
4848; 2003.
№ 50.
Ст.
4855; 2004.
№ 30.
Ст.
3091; 2004.
№ 30.
Ст.
3092; 2004.
№ 30.
Ст.
3096.
16.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.

Ха 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2001 г.
№ 52 (часть I).
Ст.
4921; 2002.
№ 22.
Ст.
2027; 2002.
№ 30.
Ст.
3015; 2002.
№ 30.
Ст.
3020; 2002.
№ 30.
Ст.
3029; 2002.
№ 44.
Ст.
4298; 2003.
№ 27 (часть I).
Ст.
2700; 2003.
№ 27 (часть I).
Ст.

2706; 2003.
№ 27 (часть II).
Ст.
2708; 2003.
№ 28.
Ст.
2880; 2003.
№ 50.
Ст.
4847; 2004.
№ 17.
Ст.
1585.

17.Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г.
с изм.
и доп.
от 24 декабря 2002 г., 10 января, 08, 23 декабря 2003 г., 05 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г.
№119ФЗ // СЗ РФ.
1997.
№ 30.
Ст.
3591; СЗ РФ.
2001.
№ 52 (Часть I).
Ст.
5132; СЗ РФ.
2003.
№2.
Ст.
160; СЗ РФ.
2003.
№ 50.
Ст.
4847; СЗ РФ.
2003.
№ 52 (Часть I).
Ст.
5038; СЗ РФ.
2004.
№ 10.
Ст.
837; СЗ РФ.
2004.
№ 27.
Ст.
2711; СЗ РФ.
2004.
№ 35.
Ст.
3607.
18.Федерапьный закон Российской Федерации «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30 мая 2001 г.
с изм.
и доп.
от 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.
№70-ФЗ // СЗ РФ.
2001.№23.Ст.
2288; СЗ РФ.
2002.№30.
Ст.
3033; СЗ РФ.
2003.
№ 27 (Часть I).
Ст.
2700.
19.Федеральный закон Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г.
№102-ФЗ // СЗ РФ.
2002 №30.
Ст.
3019.
145

[Back]