|
судопроизводства с диспозитивным началом. Это равенство сторон арбитражного процесса, наличие системы гарантий, прав его субъектов. Особенности правового положения суда в арбитражном судопроизводстве вытекают из того, что он является органом государства, осуществляющим правосудие. Его процессуальная деятельность является решающей для возникновения, развития и окончания процесса.1Воля суда, как органа власти, является началом, объединяющим все судебные действия.2 Суд как орган государственной власти занимает в процессуальном отношении положение руководящего субъекта, что подчеркивается содержанием его прав и обязанностей, объем которых шире объема прав и обязанностей любого иного субъекта процессуальных отношений.3 На суде замыкаются все конкретные права и обязанности участников процесса. Любые субъективные право и обязанность участника процесса являются правом и обязанностью по отношению к суду.4 В.П.Мозолин считает, что руководящая роль суда как субъекта процессуального отношения сводится к двум основным моментам: к руководству всем ходом процесса по каждому рассматриваемому делу и вынесению постановлений по делу.5По мнению П.С.Элькинд, руководящая, направляющая и решающая роль суда этим не исчерпывается, а определяется еще и тем, что ему «принадлежит право применения к лицам, не исполняющим или могущим не исполнить свои процессуальные обязанности, меры процессуального принуждения».6 Руководящая роль суда, властный характер его действий, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем: а) С УД руководит ходом процесса, направляет действия лиц, 1См.: Абрамов С.И. Советский гражданский процесс. М., 1952. С.82. 2 См.: Нефсдьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. Выпуск 1. М., 1902. С.36. 3См.: Чечииа Н.А. Гражданские процессуальные отношения... С.11-12. 4См.: Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения... С.70. 5См.: Мозолин В.П. О гражданском процессуальном правоотношении... С.53. 6Элысинд П.С. Правоотношение в советском уголовном процессе... С. 102-103. |
мнение, что суд нельзя рассматривать только как передаточное звено между участниками процесса и государством, лишая его самостоятельности действий, прав и обязанностей, выполняемых по поручению государства. Суд имеет значительный круг не только прав, но и обязанностей по отношению к лицам, участвующим в процессе. Своеобразие этих обязанностей в том, что они, будучи обязанностями по отношению к иным субъектам процессуального отношения, остаются обязанностями и по отношению к государству, так как соответствуют функциям суда — государственного органа. Отдельную позицию занял М.А.Гурвич, который полагал, что суд как орган государственной власти может и должен иметь обязанности только перед государством, а не перед лицами, участвующими в процессе1 . Особенности правового положения суда в арбитражном судопроизводстве вытекают из того, что он является органом государства, осуществляющим правосудие. Его процессуальная деятельность является решающей для возникновения, развития и окончания процесса.2 Воля суда, как органа власти, является началом, объединяющим все судебные действия.3 Суд как орган государственной власти занимает в процессуальном отношении положение руководящего субъекта, что подчеркивается содержанием его прав и обязанностей, объем которых шире объема прав и обязанностей любого иного субъекта процессуальных отношений.4 На суде замыкаются все конкретные права и обязанности 1См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки ... С.72. 2См.: Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С.82. 3См.: Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. Выпуск 1. М., 1902. С.Зб. 4См.: Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения... СЛ (-12. 40 участников процесса. Любые субъективные право и обязанность участника процесса являются правом и обязанностью по отношению к суду.1 В.П.Мозолин считает, что руководящая роль суда как субъекта процессуального отношения сводится к двум основным моментам: к руководству всем ходом процесса по каждому рассматриваемому делу и вынесению постановлений по делу.2 По мнению П.С.Элькинд, руководящая, направляющая и решающая роль суда этим не исчерпывается, а определяется еще и тем, что ему «принадлежит право применения к лицам, не исполняющим или могущим не исполнить свои процессуальные обязанности, меры процессуального принуждения».3 Руководящая роль суда, властный характер его действий, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем: а) суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей; б) суд выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности; в) суд может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе; г) правомочия и обязанности суда соответствуют обязанностям и правомочиям всех субъектов процессуальных отношений, вместе взятых; д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, 1См.: Елисейкнн П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения... С.70. 2См.: Мозолин В.П. О гражданском процессуальном правоотношении... С.53. 3Элькинд П.С. Правоотношение в советском уголовном процессе... С.102-103. |