|
Наиболее дискуссионным аспектом данной проблематики являлись вопросы о разграничении фактических отношений и правоотношений, а также о содержании правоотношения и его субъектном составе. Разработка первого вопроса необходима для уяснения необходимости правовой регламентации тех или иных общественных отношений. Относительно разграничения фактических отношений и правоотношений высказано несколько мнений. Существо первого заключается в том, что правоотношение это отношение не вновь создаваемое правом, а возникающее в результате правового урегулирования общественных отношений. Право в процессе регулирования придает существующим в реальной жизни общественным отношениям новую, правовую форму, которая закрепляет поведение людей и направляет их в нужное русло. Вначале возникает общественное отношение, требующее правового регулирования, затем право оказывает свое регулирующее воздействие, в результате чего общественное отношение принимает вид правоотношения.1 Право не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений. Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует, выражает экономические потребности. Сторонники второго подхода считают, что правоотношения это отношения, вновь создаваемые правом, возникающие в результате правового урегулирования общественных отношений, т.е. процесс возникновения правоотношения неотделим от процесса образования самого общественного отношения. Правоотношения это категория, существующая наряду с общественными отношениями и регулирующая их совместно с нормой Автореф. дис...канд. юрид. наук. Саратов, 1994; Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995. 1См., папример: Л.С. Явич. К вопросу о предмете и методе правового регулирования // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С.55; Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С.7; Халфина Р.О. Указ. соч. С.113. |
12 свои работы многие отечественные юристы.1 Наиболее дискуссионным аспектом данной проблематики являлись вопросы о разграничении фактических отношений и правоотношений, а также о содержании правоотношения и его субъектном составе. Разработка первого вопроса необходима для уяснения необходимости правовой регламентации тех или иных общественных отношений. Относительно разграничения фактических отношений и правоотношений высказано несколько мнений. Существо первого заключается в том, что правоотношение это отношение не вновь создаваемое правом, а возникающее в результате правового урегулирования общественных отношений. Право в процессе регулирования придает существующим в реальной жизни общественным отношениям новую, правовую форму, которая закрепляет поведение людей и направляет их в нужное русло. Вначале возникает общественное отношение, требующее правового регулирования, затем право оказывает свое регулирующее воздействие, в результате чего общественное отношение принимает вид правоотношения.2 Право не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений. Право само по себе ничего не создает, а только 1См., например: Толстой Ю.К. Ктеории правоотношения. JL, 1959; Шейндлин Б.В. Норма права и правоотношение // Вопросы обшей теории советского права. М., 1960; Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 6; Он же. Проблемы теории правового отношения. Д., 1981; Явич JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949; Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955; Он же. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1959; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социал^^ческомобшестве. М., 1958; Элькинд П.С. Правоотношения в советском уголовном/Гтроцессе // ВестникЛГУ, 1959. №5; Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения И Вопросы общей теории советского права. М., 1960; Дудин А.П. Объект правоотношений. Саратов, 1980; Аверин А.В. Правоотношение и судебная практика. Автореф/дис. ... канд. юрид. наук. Сар атов, 1994; Разгильдиев Б.Т. Уголовноправовые отношеьшя и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995. 2 См., например: Лвич JI.C. К вопросу о предмете и методе правового регулирования // Вопросьюбщей теории советского права. М / 1960. С.55; Чечина Н.А. Гражданские _ процессуальные отношения. Л., 1962. С.7; Халйжна P.O. Указ. соч. С.113. 13 санкционирует общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует, выражает экономические потребности. Сторонники второго подхода считают, что правоотношения — это отношения, вновь создаваемые правом, возникающие в результате правового урегулирования общественных отношений, т.е. процесс возникновения правоотношения неотделим от процесса образования самого общественного отношения. Правоотношения это категория, существующая наряду с общественными отношениями и регулирующая их совместно с нормой права.1 «Правовые отношения представляют основную форму правового регулирования общественных отношений, они выступают в качестве инструмента, посредством которого нормы права воздействуют на общественные отношения».2 С указанных позиций легко можно объяснить сущность процессуальных отношений, которые, по общему мнению, иначе как в правовой форме существовать не могут. Подобные правоотношения представляют собой самостоятельный вид и тип общественных отношений.3 Однако такое понимание правоотношения приводит к выводу, что возникновение процессуальных отношений зависит от урегулирования данных отношений правовой нормой и не связано с наличием интереса, волеизъявлением сторон и т.д. Обращение к арбитражному суду и привлечение различных субъектов 1 См.: Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении И Советское государство и право. 1955. №5. С. 54; См. также: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 22. Джалилов Д.Р. Указ. соч. С.16. 2 Джалилов Д.Р. Указ. соч. С.16. Соглашаясь в целом с мнением Р.Д.Джалилова, некоторые авторы говорят о правоотношении в несколько ином аспекте, рассматривая его в качестве связующего элемента, опосредующего воздействие нормы права на общественное отношение. См., например: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. JI., 1959. С.20; Пионтковский А.А. О некоторых вопросах советской правовой науки на современном этапе // Советское государство и право. 1964. №2. С.42. 3См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М., 2001. С.509 (автор главы -Н.И.Матузов). |