|
системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации».1 2Арбитражное судопроизводство основывается на соблюдении установленных федеральным законом правил судопроизводства, содержащихся в АПК и других федеральных законах, в частности, в Л Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражные суды разрешают споры на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации. Судебные постановления арбитражных судов, вступившие в законную силу, признаются обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации. Статус судей арбитражных судов законодательно закреплен в Законе Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»3, а сама система арбитражных судов финансируется из федерального бюджета. Систему арбитражных судов Российской Федерации в настоящее время составляют: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее арбитражные суды субъектов Российской Федерации), апелляционные арбитражные суды. По нашему мнению, в связи с этим следует согласиться с мнением Т.В.Сахновой, что на современном 1Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. №1ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с изм. и доп. от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г. // СЗ РФ. 1995. №18. Ст.1589; СЗ РФ. 2003. №27 (Часть I). Ст.2699; СЗ РФ. 2004. №13. Ст.1111. 2 Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. с изм. от 22 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190; СЗ РФ. 2004. №35. Ст.3601. 1 Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. №3132-1 // Ведомости Съезда и Верховного Совета РФ. 1992. №30. Ст.1792. |
26 Арбитражные суды как специализированные государственные учреждения, являются органами, осуществляющими правосудие в области предпринимательской и иной деятельности. Ст.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" гласит: «Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения . экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции».1 Рассмотрение хозяйственных споров может быть также отнесено к ведению других субъектов административных органов, третейских судов и т.д. Например, в ст.139 Налогового кодекса РФ говорится: «Жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа».2 Ст.5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает возможность передачи спора на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.3 Множественность органов, уполномоченных разрешать гражданские дела, дала основание О.В.Иванову говорить о том, что 1Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. №1ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с изм. и доп. 04 июля 2003 г., 25 марта 2004 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2003. №27 (Часть I). Ст. 2699; СЗ РФ. 2004. № 13. Сг. 1111. 2Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1)от31 июля 1998 г.сизм. от 30 марта, 09 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000 г., 28,29,30 декабря 2001 г., 28 мая, 6, 30 июня, 7 июля 2003 г., 23 декабря 2003 г. // СЗРФ. 1998. № 31. Ст. 3824;СЭРФ. 1999.№ 14. Ст. 1649;СЗРФ. 1999. №28. Ст. 3487; СЗРФ. 2000.№2. Ст. 134; СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3341; СЗ РФ. 2001. Ха 53 (Часть I). Ст. 5016,5026; СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть I). Ст. 2; СЗ РФ. 2003. Ха 22. Ст. 2066; СЗ РФ. 2003. К» 23. СГ. 2174; СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть I). Ст. 2700; СЗ РФ. 2003. X»28. Ст. 2873; СЗ РФ. 2003. № 52 (Часть I). Ст. 5037. 3 Федеральный закон Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002 Х®30. Ст. 3019. 142 БИБЛИОГРАФИЯ Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Офиц. изд. М., 1995. 2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г. // СЗ РФ. 1997. № I. Ст. 1; СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4825//СЗ РФ. 2003 .№ 27 (Часть I). Ст. 2698. 3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с изм. и доп. 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть I). Ст. 2699; СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111. 4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 19 июня, 3 ноября 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 1997. № 51. Ст. 5712; 1998. № 1. Ст. 1; 2004. № 25. Ст. 2478; 2004. № 45. Ст. 4376. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. с изм. и доп. от 7 июля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836; Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 132. Ст. 1236. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. с изм. и доп. от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709; 2002. №30. Ст. 3013. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. с изм. от 28 июля 2004 г. и с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. // СЗРФ. №30. ст. 3012; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3216; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282. 20.Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. с изм. от 22 августа 2004 г, // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190; СЗ РФ. 2004. №35. Ст. 3607. 21.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 с изм. от 17 ноября 1995 г.,10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472; СЗ РФ. 1999. №7. Ст. 878; СЗ РФ. 1999 г. №47. Ст. 5620; СЗ РФ. 2000 г. №2. Ст. 140; СЗ РФ. 2001. №1. (Часть I). Ст. 2; СЗ РФ. 2001. №53 (Часть I). Ст. 5018; СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть I). ст. 5030; СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2523; СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3029; СЗ РФ. 2002. № 40. Ст. 3853; СЗ РФ. 2003. № 27 (часть I). Ст. 2700; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607. 22.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями от 19 июня, 12 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; 2004. № 25. Ст. 2484; 2004. № 33. Ст. 3368. 23.Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. № 35. Ст. 3607. 24.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями от 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2000. № 46. Ст. 4537; 2004. № 27. Ст. 2711; 2004. № 35. Ст. 3607. Монографии, учебные пособия и иная литература 146 25.Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. |