|
федерации и отраслей; 3) микроэкономический уровень экономика агентов рынка фирм, предприятий, учреждений, акционерных обществ, банков и т.д. 4) уровень семьи и личности экономическая безопасность каждого гражданина страны. П. По степени значимости показателей: 1) общие макроэкономические показатели; 2) базовые макроэкономические показатели; 3) частные экономические показатели: 3.1) производственные; 3.2) социальные. III. По периоду действия угроз и их прогнозирования 1) тактические (текущие и среднесрочные); 2) стратегические (долговременные). IV. По направлению воздействия на экономику: 1) внутренние: 1.1) экономическою характера; 1.2) институционального характера; 2) внешние. V. Вся совокупность показателей разделяется на: 1) количественные; 2) качественные. Как отмечалось выше, для экономической безопасности важное значение имеют не столько сами показатели, сколько их пороговые значения. Пороговые значения это предельные величины, не соблюдение которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. 62 |
Выделение признаков можно было бы продолжить. Например, состояние страны (региона), чрезвычайная ситуация, чрезвычайное или военное положение и т.д. По указанным выше признакам классификация показателей экономической безопасности будет выглядеть следующим образом: I. По уровню объекта экономической безопасности: 1) макроэкономический уровень экономика страны в целом; 2) мезоуровень (региональный или отраслевой) экономика субъектов федерации и отраслей; 3) микроэкономический уровень экономика агентов рынка фирм, предприятий, учреждений, акционерных обществ, банков и т.д. 4) уровень семьи и личности экономическая безопасность каждого гражданина страны. II. По степени значимости показателей: 1) общие макроэкономические показатели; 2) базовые макроэкономические показатели; 3) частные экономические показатели: 3.1) производственные; 3.2) социальные. III. По периоду действия угроз и их прогнозирования 1) тактические (текущие и среднесрочные); 2) стратегические (долговременные). IV. По направлению воздействия на экономику: 1) внутренние: 1.1) экономического характера; 1.2) институционального характера; 2) внешние. V. Вся совокупность показателей разделяется на: 1) количественные; 2) качественные.1 Как отмечалось выше, для экономической безопасности важное значение имеют не столько сами показатели, сколько их пороговые значения. Пороговые значения это предельные величины, не соблюдение которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. Важно подчеркнуть, что наивысшая степень безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одного показателя достигаются не в ущерб другим.2 Стратегия экономической безопасности в переходный период призвана обеспечить выживание экономики и всей страны, затем ее стабилизацию и только в перспективе развитие. Каким представляется выживание российской экономики. Данный критерий не имеет конкретного значения. Не возможно определить когда спад производства достигнет своего предела и наступит стабилизация, т.е. нулевая точка отсчета. Развитие экономики в России не осуществляется без вмешательства со стороны субъективных факторов. Заблуждением было мнение руководителей страны в начале 90-х годов о том, что переход к рынку есть переход к частной собственности отдельных лиц как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Вот какую оценку событиям, происходящим в России дает американский экономист Стивен Роузфилд в своей книге «Сравнительная экономика стран мира. Культура, богатство и власть в XXI веке»: «Не далее как в 1991 г. Центральное разведывательное управление (ЦРУ) полагало, что 1 Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. М.: Экзамен, 2004. 768 с. 2 Экономическая безопасность: производство-финансы-банки. Указ. раб. С.56. |