|
в указанных областях произвели в те годы большое впечатление во всем мире. Например, в докладе Комитета экономического развития США (ноябрь 1957 г.), подчеркивалось: «За спутником мы видим ракету, а за ракетой мы видим передовую науку и технику. Но за ними скрывается нечто большее, это социалистическая система, система человеческих институтов, которая в данном случае приняла правильное решение о том, какие необходимо поставить цели, мотивировала и организовала усилия для их достижения».1 Но с течением времени оценки крупных научно-технических достижений СССР имевшихся в хрущевский период, за рубежом стали более сдержанными. Например, по мнению Дж. Боффа «советская наука не опережала американскую. Первые космические успехи явились результатом деятельности А блестящей группы ученых, возглавляемых академиком Королёвым». Вместе с тем он считает, что испытание в СССР баллистической ракеты и запуск первого искусственного спутника земли имели большое значение для повышения роли Советского Союза в мировой политике. «Если до этого момента, — подчеркивает Дж. Боффа, — в мире существовала одна сверхдержава, теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для определения всей мировой политики. На американцев, недооценивших возможности своего противника, это произвело шоковое впечатление. В определенном смысле они вновь открыли СССР и его действительность и должны были это осмыслить».3 Высоко оценил запуск первого искусственного спутника Земли и А. Ноув. «Россия, отмечает он, отсталый гигант, на которого так часто свысока смотрел развитый Запад,... ошеломила мир. Это было прекрасной рекламой советской системе».4 Анализ проблем научно-технической политики в СССР в 1950-е первой половине 60-х гг. содержится в работах Дж. Берлинера «Советская промышленность от Сталина до Горбачева. Очерки по управлению и 162 1Ц и т. по : У м а н с к и й Л .А . Ш а б о л д ян С .С . Г о д ы труда и побед. 1917-1987. М . , 1987. С. 132. 2 Боффа Д ж . Указ. соч. • С. 468. 3 Там же. С. 4 6 8 -4 6 9 . 1 N o v e A . A n econom ic h is to r y ... P. 354. |
2S8 институты, конструкторские бюро заводов с опытными и экспериментальными базами в ведение государственных комитетов по отраслям промышленности. На эти комитеты возлагалась ответственность за внедрение новой техники и технологии, за технический уровень отрасли.' Механизм претворения в жизнь данного решения был определен специальным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении роли государствешшх комитетов и их ответственности за развитие отраслей промышленности».1 2 Но выполнение намеченного не привело к.улучшению качественных показателей народнохозяйственного развития. Темпы роста производительности труда в промышленности продолжали падать. Они составили в 1962 г. — 5,5, в 1963г. — 4,8, в 1964 г. — 3,7 процента. В итоге, если в 1950—1960 гг. доля экономического эффекта от внедрения достижений науки и техники во всем национальном доходе составляла 12,1%, то в 1961— 1965 гг. она снизилась до 7,4 процента.3 Представляет определенный интерес анализ состояния НТП в СССР, сделанный зарубежными исследователями. В зарубежной историшрафии признается тот факт, что в 1950-е — первой половине 1960-х гг. в СССР происходили масштабные достижения в освоении космоса, атомной энергетике, ускорении научно-технического прогресса в важнейших отраслях промышленного производства. Успехи Советского Союза в указанных областях произвели в те годы большое впечатление во всем мире. Например, и докладе Комитета экономического развития США (ноябрь 1957 г.), подчеркивалось: «За спутником мы видим ракету, а за ракетой мы видим передовую науку к технику. По за ними скрывается нечто большее, это социалистическая система, система человеческих институтов, которая в данном случае приняла правильное решение о том, какие необходимо поставить цели, мотивировала и организовала усилия для их достижения».4 1КПСС врезолюциях ... Т. 10. С. 288*296. гСправочник партийного работника. М., 1964. Вып. 5. С. 70-75. * Юэуфович Г.К. Наука при социализме; политико-экономические проблемы. Л., 1980. С. 42. 4 Цит. по: Умакскнй Л.Л. Шаболлин С.С, Голы труда и побед. 1917-1987. М., 1987. С. 132. Но с течением времени оценки крупных научно-технических достижений СССР имевшихся в хрущевский период, за рубежом.,стали более сдержанными. Например, по мнению Дж. Боффа «советская наука не опережала американскую. Первые космические успехи явились результатом деятельности блестящей группы ученых, возглавляемых академиком Королевым».1 Вместе с тем он считает, что испытание в СССР баллистической ракеты и запуск первого искусственного спутника земли имели большое значение для повышения роли Советского Союза в мировой политике. «Если до этого момента, —подчеркивает Дж, Боффа, — в мире существовала одна сверхдержава, теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для определения всей мировой политики. На американцев, недооценивших возможности своего противника, это произвело шоковое впечатление. В определенном смысле они вновь открыли СССР и его действительность и должны были это осмыслить».1 2 Высоко оценил запуск первого искусственного спутника Земли и А. Ноув. «Россия, —отмечает он, — отсталый гигант, на которого так часто свысока смотрел развитый Запад,... ошеломила мир. Это было прекрасной рекламой советской системе».3 Анализ проблем научно-технической политики в СССР в 1950-е — первой половине 60-х гг. содержится в работах Дж. Берлинера «Советская промышленность от Сталина до Горбачева. Очерки по управлению и инновации» (1988) и М.Беррн «Наука, технология и инновация». Дж. Берлинер признает рациональность ряда важных шагов в области научно-технической политики, проводившейся в СССР при Хрущеве.4 М. Берри же выдвигает' на первый план ее отрицательные аспекты, что, на наш взгляд, не всегда оправдано. М. Берри сделал вывод, что Хрущев не решил задачу обеспечения непрерывного научно-технического прогресса в промышленности. Одной из 1Боффа Дж. Укат. соч. С. 468. 2Боффа Дж. Указ. соч. С. 468 469. 3Nove A. An economic history ... Р. 354. *В частности, Дж Берлинер пишет о целесообразности создания а I960 г. центрального фонда освоения новой техники. См.: Berliner J.S. Soviet industry... V .235,236. |