|
В русле политического подхода Г.М Маленкова следует рассматривать и высказывание В.М. Молотова в 1955 г. о создании в советском обществе лишь основ социализма. Данное мнение противоречило выводу, сделанному XIX съездом КПСС: социализм в СССР построен и страна приступила к построению коммунизма.1 Указанное высказывание В.М. Молотова могло служить теоретической основой эволюционного подхода Г.М. Маленкова. Однако, оно прозвучало значительно позже начала реализации Г.М. Маленковым своей политической линии и скорее всего предостерегало от принятия недостаточно взвешенных и поспешных решений. В условиях начавшейся политической дифференциации Н.С. Хрущев поддержал базовые министерства. Против идей упомянутой ранее группы экономистов развернулась идеологическая кампания. В результате, после смещения Г.М. Маленкова с поста председателя Совета Министров СССР, возобладал курс, рассчитанный на ускоренное развитие тяжелой промышленности при сохранении социальной переориентации экономики. Указанная перемена дала основание некоторым историкам видеть в политике Г.М. Маленкова потенциально более глубокую и взвешенную альтернативу преобразованиям Н.С. Хрущева.2 Но, на наш взгляд, курс Г.М. Маленкова на исправление сложившейся народнохозяйственной диспропорции простым перераспределением капиталовложений в пользу производства товаров народного потребления обрекал на отставание базовые отрасли промышленности, вел к дальнейшему снижению темпов промышленного производства, вступал в противоречие с развертывающейся научно-технической революцией. Требовалось выделение новых капиталовложений на расширение и обновление основных производственных фондов и нести затраты на развитие производительных сил в восточных районах страны. За 1956-1965 гг. на 987 промышленных объектов страны, объявленных всесоюзными стройками, выехало 1,8 млн. человек, хотя 1М о л о то в B .M . В ре да кцию ж урнала «К ом м ун и ст» II К о м м ун и ст. • 1955. № 14. С. 127; К П С С в резолюциях иреш ениях съездов, конференций и пленумов Ц К. Часть III. Издание сед ьм о е .-М ., 1954. -С . 197. 2 О пе нкин Л .А . Н а историческом перепутье // В опросы истории К П С С . 1990. № 1. О н ж е в кн.: X X съезд К П С С и его исторические реальности. М ., 1991. С . 138. 48 |
101 В русле политического подхода Г.М. Маленкова следует рассматривать и высказывание В.М. Молотова в 1955 г. о создании в советском обществе только основ социализма, хотя в материалах XIX съезда КПСС был зафиксирован вывод о том, что социализм в СССР построен и страна приступила к построению коммунизма.49 Формулировка В.М. Молотова вполне могла стать теоретической основой, условно говоря, эволюционного подхода Г.М. Маленкова. Но она прозвучала поздно и скорее носила характер предупреждения от поспешных и недостаточно взвешенных решений. В целом все эти моменты свидетельствовали о начавшейся политической дифференциации. В этих условиях Н.С. Хрущев поддержал базовые министерства, а против идей группы экономистов развернулась идеологическая кампания. В итоге после смещения Г.М. Маленкова с поста председателя Совета Министров СССР возобладал курс, рассчитанный на ускоренное развитие тяжелой промышленности при сохранении социальной переориентации экономики. Отмеченная перемена дала основание некоторым историкам видеть в политике Г.М. Маленкова потенциально более глубокую и взвешенную альтернативу преобразованиям Н.С. Хрущева, выводящую ее в конечном итоге на использование экономических методов хозяйствования.50 Но, на наш взгляд, отмеченные выше экономические тенденции задавали иной вектор развития политике Г.М. Маленкова. Его попытка исправить сложившуюся народнохозяйственную диспропорцию простым перераспределением капиталовложений в пользу производства товаров народного потребления только бы усугубила отставание базовых отраслей промышленности и могла привести к дальнейшему снижению темпов промышленного производства. В этом варианте она вступала в противоречие с развертывающейся научно-технической революцией. Необходимо было выделять новые капиталовложения на расширение и обновление основных производственных фондов и нести всё возрастающие затраты на развитие производительных сил в восточных районах страны. 393 42. Тамже, л. 12. 43. ЦХСД, ф. 2, on. 1, д. 208, л. 61. 44. Там же, д. 221, л. 41. 45. Там же, л. 41 об. 46.3аседания Верховного Совета СССР. 5-я сессия. Стенографический отчет. М„ 1953.-С. 264. 47.ЦХСД, ф. 2, on. 1, д. 138, л. НО. 48.0пенкин Л.А. Научно-технический прогресс от ускорения к замедлению. // XX съезд КПСС и его исторические реальности. М.: ИПЛ., 1991. С. 139; Первушин С.П. 1953 1964: на пути к реформе 1965 г. // Экономика и жизнь, 1991, январь, №2. С. 20. 49.Молотов В.М. В редакцию журнала «Коммунист» // Коммунист, 1955, №14. С. 127; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Часть III. Издание седьмое. М., 1954. С. 197. 50.Опенкин Л.А. На историческом перепутье // Вопросы истории КПСС. 1990, №1. Он же, см. в кн.: XX съезд КПСС и его исторические реальности. М.: ИПЛ, 1991.-С. 138. 51. Ефимкин М.М. Рабочие Сибири. Конец 50-х середина 80-х гг. Новосибирск: Наука. 1990. С. 73. 52. Известия ЦК КПСС. 1991. №1. С. 197. 53. ЦХСД, ф. 2, on. 1, д. 318, л. 31. 54. Аксенов Ю. Сталинизм: послевоенные утопии и реалии. // В кн.: Трудные вопросы истории. Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. -М., 1991.-С. 191. 55. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1953. С. 215. 56. Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 г. Стенографический отчет. // Известия ЦК КПСС, 1991, №1,2. |