Проверяемый текст
Мерцалов, Виктор Иванович; Реформа управления промышленностью и строительством 1957 - 1965 гг. (Диссертация 2001)
[стр. 70]

ретаря Московского горкома партии Е Л .
Фурцевой, в которой давалось развернутое обоснование структуры Московского городского СНХ, предусматривалось управление промышленностью предприятиями преимущественно через отраслевые управления.1 Правительство РСФСР в основном приняло предложения по организационной структуре, поступившие с мест.
Гораздо сложнее обстояло дело с кадровым обеспечением создаваемых совнархозов.
Правительство испытывало трудности в этом вопросе как по
стране в целом, так и по Южному Уралу в частности.
Выступая шестого августа 1957 г.
на областном партактиве председатель Чкаловского совнархоза Казаков Н.С.
отметил, что из 458 должностей, предусмотренных штатным расписанием совнархоза, укомплектовано 319 (70 %).
«Укомплектование аппарата и создание необходимых условий для работы совнархоза проходят с большими трудностями и мы были бы наивными людьми, если бы не видели этих трудностей».2 В реорганизации управления промышленностью и строительством одно из центральных мест принадлежало Госплану СССР.
Хотя оперативное руководство и перемещалось на места, распределение материальных ресурсов находилось в его руках.
Поэтому именно от него в значительной мере зависело, быть или не быть успешной реформе.
На него возлагались перспективное и текущее планирование, планирование материально-технического снабжения.
Он также был обязан выполнять ряд функций, которые ранее осуществляли министерства, по проведению единой централизованной политики в развитии важнейших отраслей промышленности.
В ходе дискуссии о реформе управления промышленностью и строительством обращалось внимание на необходимость создания благоприятных условий для реорганизуемого Госплана.
Для этого предусматривалось включение в его состав ведущих министров, расширение прав местных планирующих органов.
Однако, намеченные преобразования в Госплане обрекали его на работу со значительной 70 1 Правда.
-1 9 5 7 .
5 апреля.
2 Ц Д Н И О О .
Ф .
371.
О п.
19.
Д.
18.
Л .
13,14.
[стр. 155]

155 Монгольской АССР в основном закладывали в структуру будущих СНХ руко24 водство предприятиями через отраслевые управления.
Материалы по реформе разрабатывались специально созданными комиссиями, образованными совместно областными партийными и советскими органами с привлечением специалистов.
Основные итоги проведенной работы были подведены на пленумах крайкома и обкомов партии, состоявшихся 19 — 24 апреля.
Пленумы рассмотрели и утвердили свои предложения по всей совокупности вопросов организации совнархозов, включая предложения по их структуре и численности штатов.
Правительство РСФСР в основном приняло предложения мест по организационной структуре.
Гораздо сложнее обстояло дело с кадровым обеспечением создаваемых совнархозов.
Правительство испытывало трудности в этом вопросе как по
Сибири в целом, так и по Восточной Сибири в частности.
Особенность Иркутского СНХ заключалась в том, что он формировался преимущественно за счет местных кадров, включая председателя и членов совета.
Правда, в отличие от других районов Восточной Сибири, в Иркутской области находились такие организации, как «Востоксибуголь», Главвостоксиблес Министерства лесной промышленности СССР.
Их деятельность распространялась на всю Восточную Сибирь.
Они располагали опытными руководящими кадрами, что учитывалось при формировании Иркутского СНХ.
В ходе обсуждения тезисов Н.С.
Хрущева острый характер приобрела дискуссия о границах будущих совнархозов.
Толчком к ней послужила статья председателя Иркутского облплана П.
Силинского, опубликованная в «Правде», затем появились аналогичные предложения по Уралу.2 5 Отталкиваясь от исторической традиции ведущей роли Иркутска в Восточно-Сибирском регионе и факта существования до 1934-1936 гг.
ВосточноСибирского края, П.
Силинский предлагал создать укрупненный совнархоз в пределах Красноярского края, Иркутской, Читинской областей, БурятМонгольской и Якутской АССР с центром в Иркутске.
Эго предложение имело

[Back]