|
Бросается в глаза тот факт, что не пожелали ответить на вопросы анкеты 88, 2 % респондента (6821 чел.), видимо равнодушно относившихся или скорее всего отрицательно к абсолютному большинству передач. По степени популярности у зрителей передачи расположились следующим образом: в субботу смотрели: «Голубой огонек» 92,3 % опрошенных; спектакли 81; художественные фильмы 75,6; «Телевизионные новости» 69,3; «Клуб кинопутешествий» 66,6; передачи для детей 43,6; «Московские новости» 42 %; в воскресенье смотрели: «Экран международной жизни» 75,6; «Телевизионные новости» 68,5; «Музыкальный киоск» 62,4; «Проспект молодости» 56,6; передачи для детей 44,8; «На просторах Родины» 39; «Хроника московской недели» 25 %. Если сравнить данные, то легко прийти к выводу, что и в субботу, и в воскресенье такие, например, передачи, как «Теленовости» или передачи для детей, смотрело одинаковое количество зрителей. Стало быть, причина меньшей популярности воскресной программы кроется не в большей «культурной занятости» зрителя по выходным дням, как это можно было предположить. Причина кроется в другом. Её, на наш взгляд, правильно раскрывает письмо бригадира слесарей-сборщиков Московского завода малолитражных автомобилей Н.Е. Аринушкина. Это письмо содержит мысли которые нашли отражение во многих других письмах, присланных в Госкомитет СМ СССР по радиовещанию и телевидению в 1965 году. «...B среде рабочих, пишет Н.Е. Аринушкин, часто говорят на разные темы, в том числе о радио-телевизионных передачах, поэтому я могу сказать, что выражу не только свое личное мнение, но и мысли моих товаришей по труду. Когда приходишь с работы, хочется отдохнуть и физически, и морально. И в этом нам помогают радио и телевидение. Но часто программа телевидения бывает не интересной, не всегда находишь в ней то, что желал бы небольшой концерт, оперетту или новый художественный фильм. Часто даже субботние и 91 |
383 свыше 30 тыс. писем. По письмам и сигналам трудящихся радиоредакции вели передачу «В редакцию пришло письмо».1 Важным средством работы КПСС по коммунистическому воспитанию народных масс являлось телевидение. Все студии телевидения, открывшиеся во второй половине 50-х гг., включали в свои программы не менее двух-трех ежемесячных журналов. Это были общественно-политические, научнопопулярные, детские и молодежные телевизионные "издания", содержавшие информацию, построенную на местном материале. Главная редакция политпросвещения Центральной студии телевидения была создана в 1956 г. Образованная в ноябре 1956 г. редакция "Последних известий" первоначально занималась лишь простым повторением (в дикторском чтении) радийных выпусков.1 2 Передачам Центрального телевидения, также, как и передачам Всесоюзного радио, были присущи идеологическая "зашоренность", монизм, что не могло не сказаться отрицательно на их популярности у советских людей. Подтверждением этому служат данные исследования, проведенного в 1965 г., т.е. когда телевидение уже смогло встать на ноги и наработать некоторый опыт. По крупным предприятиям Москвы и других городов, где принимались передачи Центрального телевидения, было разослано восемь тысяч анкет. В задачу опроса входило: выяснить, какие из цикловых передач субботней и воскресной программ наиболее популярны у зрителей и удовлетворяют ли их содержание и форма. На вопросы анкеты ответили 1179 чел., т.е. 11,8% опрошенных. Бросается в глаза тот факт, что нс пожелали ответить на вопросы анкеты 88, 2% респондента (6821 чел.), видимо равнодушно относившихся или скорее всего отрицательно к абсолютному большинству передач. По степени популярности у зрителей передачи расположились следующим образом: в субботу смотрели: "Голубой огонек" 92,3 % 1Ленинское знамя. 1965 г. 7 мая. 2См.: Юровский А. Из родословной ТВ /ЛГелерадиозфир. 1991. N4. С.14; N5. С.28. 384 опрошенных; спектакли 81; художественные фильмы 75,6; "Телевизионные новости" 69,3; "Клуб кинопутешествий" 66,6; передачи для детей 43,6; "Московские новости" 42 %; в воскресенье смотрели: "Экран международной жизни" -75,6; 'Телевизионные новости" 68,5; "Музыкальный киоск" -62,4; "Проспект молодости1 ' 56,6; передачи для детей -44,8; "На просторах Родины" 39; "Хроника московской недели" 25 %. Если сравнить данные, то легко прийти к выводу, что и в субботу, и в воскресенье такие, например, передачи, как "Теленовости" или передачи для детей, смотрело одинаковое количество зрителей. Стало быть, причина меньшей популярности воскресной программы кроется не в большей "культурной занятости" зрителя по выходным дням, как это можно было предположить. Причина кроется в другом. Ее, на наш взгляд, правильно раскрывает письмо бригадира слесарей-сборшиков Московского завода малолитражных автомобилей Н.Е. Аринушкина. Это письмо содержит мысли которые нашли отражение во многих других письмах, присланных в Госкомитет СМ СССР по радиовещанию и телевидению в 1965 году. "...B среде рабочих, пишет Н.Е. Аринушкин, часто творят на разные темы, в том числе о радио-телевизионпых передачах, поэтому я могу сказать, что выражу нс только свое личное мнение, но и мысли моих товарищей по труду. Когда приходишь с работы, хочется отдохнуть и физически, и морально. И в этом лам помогают радио и телевидение. Но часто программа телевидения бывает не интересной, нс всегда находишь в ней то, что желал бы небольшой концерт, оперетту' или новый художественный фильм. Часто даже субботние и особенно воскресные программы бывают перенасыщены общественно-политическими темами."1 Такая же перенасыщенность общественно-политическими, производственными темами была характерна и для передач местною телевидения. Руководствуясь постановлениями ЦК КПСС "О дальнейшем 1См.: И. Гаорилова. Н. Прокофьева. В мозаике мнений //Советское раяно и телевидение. 1965. N 4. C .I6 17. |