|
t 23 ский в своем учении о ноосфере. Человек рассматривается как важнейший элемент всей системы и сравним с геологическими силами. Он ответственен за понимание своей роли в глобальной системе биосферы, в ее сохранении и управлении ею. Первое направление исследований развивает идеи, заложенные в трудах Вернадского, участников Римского клуба и отражаемое во многих современных программных документах. В рамках данного направления устойчивость интерпретируется в первую очередь в контексте необходимости обеспечения воспроизводимости ограниченных ресурсов, и основной акцент делается на экологическую составляющую устойчивости. Однако, на наш взгляд, в последнее время все уверенней заявляет о себе второе направление, в котором на первый план выдвигаются социальноэкономические аспекты устойчивости, что особенно характерно для современных российских исследований. Это направление является предметом диссертационного исследования. При переходе экономики к устойчивому развитию необходимо учитывать тот факт, что устойчивое состояние экономики носит несколько относительный характер, поскольку, устойчивость всегда находится в определенном единстве с изменчивостью, которая в плане диалектики, все же первична во взаимодействии со своей противоположностью. Момент устойчивости может доминировать в основном только во внешней форме какого-либо процесса (явления). Что же касается внутреннего содержания процесса, его сущностных аспектов, то здесь преобладает неустойчивость, внутренние противоречия, обусловливающие состояние изменчивости, подвижности явления (или процесса). «Устойчивость не является истинной противоположностью в отношении изменчивости. Изменчивость вбирает в себя устойчивость» [14]. Термин «устойчивое развитие» имеет в общем виде следующие значения: экологически ограниченный тип экономического роста и бескризисное функционирование национальной экономики. |
ский в своем учении о ноосфере. Человек рассматривается как важнейший элемент всей системы и сравним с геологическими силами. Он ответственен за понимание своей роли в глобальной системе биосферы, в ее сохранении и управлении ею. Первое направление исследований развивает идеи, заложенные в трудах Вернадского, участников Римского клуба и отражаемое во многих современных программных документах. В рамках данного направления устойчивость интерпретируется в первую очередь в контексте необходимости обеспечения воспроизводимости ограниченных ресурсов, и основной акцент делается на экологическую составляющую устойчивости. Однако, на наш взгляд, в последнее время все уверенней заявляет о себе второе направление, в котором на первый план выдвигаются социальноэкономические аспекты устойчивости, что особенно характерно для современных российских исследований. Это направление является предметом диссертационного исследования. При переходе экономики к устойчивому развитию необходимо учитывать тот факт, что устойчивое состояние экономики носит несколько относительный характер, поскольку, устойчивость всегда находится в определенном единстве с изменчивостью, которая в плане диалектики, все же первична во взаимодействии со своей противоположностью. Момент устойчивости может доминировать в основном только во внешней форме какого-либо процесса (явления). Что же касается внутреннего содержания процесса, его сущностных аспектов, то здесь преобладает неустойчивость, внутренние противоречия, обусловливающие состояние изменчивости, подвижности явления (или процесса). «Устойчивость не является истинной противоположностью в отношении изменчивости. Изменчивость вбирает в себя устойчивость» [14]. Термин «устойчивое развитие» имеет в общем виде следующие значения: экологически ограниченный тип экономического роста и бескризисное функционирование национальной экономики. |