Проверяемый текст
Алексеева, Татьяна Васильевна; Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования (Диссертация 2005)
[стр. 29]

29 устойчивость как такое состояние, которое возникает спорадически и может не повториться.
Отношение и взаимосвязи здесь представляются более сложными.
По мнению автора, проблема устойчивого развития, при всем многообразии взглядов на определение устойчивости экономического развития существует в общем виде в двух основных направлениях.
Первое направление это определение целей общественного развития в целом и выявление условий, обеспечивающих их достижение.
При этом экономические цели ставятся в подчиненное положение по отношению к целям развития общества, то есть рассматриваются как средство, обеспечивающее устойчивость развития в целом.

Впервые данный»подход был сформулирован и обоснован в работах участников Римского клуба в виде концепции «человеческого развития», в рамках которой устойчивое состояние общества рассматривается в тесной связи с пределами роста.
Этот подход в настоящее время достаточно активно разрабатывается и российскими учеными, в контексте формирования модели устойчивого развития, соединяющие общие принципы рыночного хозяйства с целеполагающими
основами функционирования общества в специфических условиях современной России [8].
Второе направление это выявление условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, которые являются основным предметом исследования
ловия сбалансированного развития, динамического равновесия, критерии оптимального развития.
Обобщая все «плюсы» и «минусы» существующих современных подходов к решению проблем устойчивости, можно сказать, что представители экономического подхода показывают какую модель нужно построить, с какими пропорциями и критериями равновесия, а приверженцы экологического подхода и, прежде всего представители «Римского клуба» акцентируют внимание на
[стр. 17]

государственная политика, ведущая к искоренению нищеты, к преодолению социального антагонизма и социального неравенства; взаимодействие рыночных сил, способствующих эффективности и социальному развитию; широкое участие общественности в принятии решений и их реализации; развитие демократии, защита основных свобод и прав человека; укрепление солидарности, партнерства и сотрудничества на всех уровнях [209].
На основе анализа и обобщения теоретического материала, можно сделать вывод, что устойчивость следует определять как некую регулярную повторяемость (т.е.
свойство повторяться в неизменном виде), и соответственно, неустойчивость как такое состояние, которое возникает спорадически и может не повториться.
Отношение и взаимосвязи здесь представляются более сложными.
По мнению автора, проблема устойчивого развития, при всем многообразии взглядов на определение устойчивости экономического развития существует в общем виде в двух основных направлениях.
Первое направление это определение целей общественного развития в целом и выявление условий, обеспечивающих их достижение.
При этом экономические цели ставятся в подчиненное положение по отношению к целям развития общества, то есть рассматриваются как средство, обеспечивающее устойчивость развития в целом.
Впервые данный подход был сформулирован и обоснован в работах участников Римского клуба в виде концепции "человеческого развития", в рамках которой устойчивое состояние общества рассматривается в тесной связи с пределами роста.
Этот подход в настоящее время достаточно активно разрабатывается и российскими учеными, в контексте формирования модели устойчивого развития, соединяющие общие принципы рыночного хозяйства с целеполагаю


[стр.,18]

щими основами функционирования общества в специфических условиях современной России [8].
Второе направление это выявление условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, которые являются основным предметом исследования
в теориях экономического роста и цикла.
Здесь задача выявить условия сбалансированного развития, динамического равновесия, критерии оптимального развития.
Обобщая все «плюсы» и «минусы» существующих современных подходов к решению проблем устойчивости, можно сказать, что представители экономического подхода показывают какую модель нужно построить, с какими пропорциями и критериями равновесия, а приверженцы экологического подхода и, прежде всего представители «Римского клуба» акцентируют внимание на
том, как и почехму нужно осуществлять построение устойчивой модели экономики.
Таким образом, представители первого и второго подходов решают только часть задачи достижения устойчивого состояния и развития: комплексное решение проблемы можно получить лишь объединив вместе эти два направления.
1.2 Теоретико-методический подход к определению устойчивости хозяйствующих субъектов в регионе Несмотря на то, что в настоящее врехмя значительно активизировались исследования в области проблем устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов в рыночных условиях, современная методология устойчивого развития хозяйствующих субъектов находится еще в стадии становления.
Ее основу составляют фундаментальные положения теорий систем, микроэкономики, организации производства, а также наиболее существенные результаты

[стр.,129]

129 Заключение В результате диссертационного исследования предложено новое решение важной народнохозяйственной задачи управления устойчивым развитием промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования.
1.
Исследование теоретических положений разработок по вопросам исследования развития регионов и промышленных предприятий позволили обосновать необходимость формирования и развития системы управления устойчивым развитием как комплексным, которое на основе принципов целесообразного существования, рационального природопользования, экономической эффективности и социальной справедливости предоставляет экологические, экономические и социальные услуги всем членам сообщества, поддерживая при этом природно-экологическую, социально-экономическую и жизнеобеспечивающую системы в стабильном состоянии, и служит целям удовлетворения нормальных духовных и материальных потребностей нынешнего и будущего поколений людей и всестороннего развития их личности.
В этой связи эта система должна функционировать на трех уровнях: макро-, мезо-, и микроуровнях.
2.
Проблема устойчивого развития, при всем многообразии взглядов на определение устойчивости экономического развития существует в общем виде в двух основных направлениях.
Первое направление это определение целей общ ественного развития в целом и выявление условий, обеспечивающих их достижение.
При этом экономические цели ставятся в подчиненное положение по отношению к целям развития общества, то есть рассматриваются как средство, обеспечивающее устойчивость развития в целом.

Второе направление это выявление условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, которые являются основным предметом исследования
в теориях экономического роста и цикла.
Здесь задача выявить условия сбалансированного развития, динамического равновесия, критерии оптимального развития.

[Back]