|
65 того, с точки зрения моделирования процессов подобный подход к разработке метода является наиболее рациональным. Формализованное описание структурно-иерархического метода формирования интегрального устойчивости предприятия (рисунок 8) позволяет вводить и выводить в ряд рассмотрения не только любые показатели, но и полностью модули, что при постоянно меняющемся спросе на выпускаемую продукцию особенно удобно. Это объясняется тем, что в связи с изменением спроса может меняться положение предприятия относительно различных рынков и состав показателей. Исследование процесса формирования интегрального показателя устойчивости можно разбить на две части: исследование процесса формирования самого формирования интегрального показателя устойчивости и, определение коэффициентов ki, k2; исследование модулей всей иерархии для определения формирования интегрального показателя устойчивости и оптимизации их показателей. Производственная функциональная подсистема находит свое отражение во внутренней производственной среде, адаптивность и мобильность предприятия* функциональной подсистеме ресурсообеспечения и сбыта. Это позволяет сделать допущение в отношении определения коэффициентов к(, к2: При определении коэффициентов кь к2 базовым показателем является полная себестоимость S выпускаемой продукции, которая укрупнено представляется суммой двух составляющих, соответствующих основным функциональным подсистемам производственной системы S = Sj + S (40)2 п т п т2 Sгде Sf= 5 <-1 у=1 2 “ части себестоимости выпускаемой /-1 7=1 продукции, создаваемые соответственно в рамках функциональных подсистем производства, сбыта и материально-технического снабжения; т1з т2 число элементов технологических и вспомогательных операций для производства /-го вида продукции соответственно в функциональных подсистемах производства, 65 |
85 Формализованное описание струю урно-иерархического метода формирования интегрального показателя деятельности (рисунок 2.1) позволяет вводить и выводить в ряд рассмотрения не только любые показатели, но и полностью модули, что при постоянно меняющемся спросе на выпускаемую продукцию особенно удобно. Это объясняется тем, что в связи с изменением спроса может меняться положение предприятия относительно различных рынков и состав показателей. Рисунок 2.1 Формализованное описание формирования интегрального показателя деятельности г t ч 88 Исследование процесса формирования интегрального показателя деятельности можно разбить на две части: исследование процесса формирования самого формирования интегрального показателя деятельности и определение коэффициентов кь кг, к3; исследование модулей всей иерархии для определения формирования интегрального показателя деятельности и оптимизации их показателей. Производственная функциональная подсистема находит свое отражение о внутренней производственной среде, внешняя среда в функциональной подсистеме ресурсообеспечения, а адаптивность и мобильность предприятия в рыночной среде в функциональной подсистеме сбыта. Это позволяет сделать допущение в отношении определения коэффициентов кь кг, к3: При определении коэффициентов кь к2, к3, базовым показателем является полная себестоимость S выпускаемой продукции, которая укрупненно представляется суммой трех составляющих, соответствующих основным функциональным подсистемам производственной системы S = Sj + s2 + s3, w n Wt У1 S,t■, (39) где Si z-l 7=1 П Hh Xts2IJ ; ,-l 7=1 И tn X X " части себестоимости z-l 7=1 s2 sз выпускаемой продукции, создаваемые соответственно в рамках функциональных подсистем производства, сбыта и материально-технического снабжения; Ш], тг, т3 число элементов технологических и вспомогательных операций для j* производства /-го вида продукции соответственно в функциональных подсистемах производства, сбыта и материально-технического снабжения; п число видов выпускаемой продукции. |