Проверяемый текст
Алексеева, Татьяна Васильевна; Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования (Диссертация 2005)
[стр. 70]

70 татов деятельности промышленного предприятия путем принятия к угрозам мер предупредительного характера.
4.
Область критического состояния, когда переступается пороговое значение хотя бы одного из индикаторов экономической или значения четырех и более индикаторов хотя и оказываются в «полосе опасности», но еще не переступают свои барьерные значения.
Однако появляются признаки необратимости спада производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания производственных мощностей, сокращения персонала и т.д.
5.
Область кризисного состояния, когда преодолеваются все (или почти все, или большинство) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала, становится неизбежной и неотвратимой.
,
Заметим, что имеются различные предложения по числу градаций оценки устойчивости хозяйствующего субъекта.
Так, например, в работе [19] предлагается четыре градации устойчивости: нормальное, предкризисное, кризисное и критическое.
На наш взгляд, четырех градаций недостаточно.
Между нормальным и предкризисным состоянием целесообразно иметь еще и градацию, характеризующую более плавный переход от устойчивого состояния предприятия к предкризисному.
Автор работы [157] предлагает использовать шесть градаций оценки экономической устойчивости: надежное, стабильное, удовлетворительное, неустойчивое, критичное и кризисное.
Вызывает вопрос, чем же существенно отличается состояние надежное от стабильного?
Не лишнее ли одно из этих состояний? Поэтому, на наш взгляд, вполне достаточно использовать пять градаций ЯТИЯ.
1 оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в регионе.
Пусть
Ri — система индикаторов устойчивости промышленного предпри= 1,2, ..., ш; Rni — пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя R i.
[стр. 91]

ся потенциала промышленного предприятия близка к технически обоснованным величинам.
3.
Область неустойчивого состояния, когда значения одного или нескольких (например, до трех) индикаторов устойчивости приблизилась к некоторой окрестности своих пороговых значений, т.е.
попали в «полосу опасности» функционирования промышленного предприятия, но при этом не утрачены хозяйственные, технические и технологические возможности улучшения результатов деятельности промышленного предприятия путем принятия к угрозам мер предупредительного характера.
4.
Область критического состояния, когда переступается пороговое значение хотя бы одного из индикаторов экономической или значения четырех и более индикаторов хотя и оказываются в «полосе опасности», но еще не переступают свои барьерные значения.
Однако появляются признаки необратимости спада производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания производственных мощностей, сокращения персонала и т.д.
5.
Область кризисного состояния, когда преодолеваются все (или почти все, или большинство) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала, становится неизбежной и неотвратимой.

Заметим, что имеются различные предложения по числу градаций оценки устойчивости хозяйствующего субъекта.
Так, например, в работе [19] предлагается четыре градации устойчивости: нормальное, предкризисное, кризисное и критическое.
На наш взгляд, четырех градаций недостаточно.
Между нормальным и предкризисным состоянием целесообразно иметь еще и градацию, характеризующую более плавный переход от устойчивого состояния предприятия к предкризисному.
Автор работы [157] предлагает использовать шесть градаций оценки экономической устойчивости: надежное, стабильное, удовлетворительное, неустойчивое, критичное и кризисное.
Вызывает вопрос, чем же существенно отличается состояние надежное от стабильного?
Me лишнее ли одно из этих состоя

[стр.,92]

V л ( Поэтому, на наш взгляд, вполне достаточно использовать пять градаций оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в регионе.
Пусть
Ji система индикаторов устойчивости промышленного предприятия, i = 1,2, ш; Jni пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя Bi.
Для сопоставления индикаторов экономической устойчивости, выраженных в различных единицах измерения (проценты, доли, рубли и т.д.), целесообразно привести их к нормализованному виду (пронормировать), т.е.
принять значения показателей устойчивого функционирования промышленного предприятия за единицу, а их пороговые и фактические значения исчислять долями единицы.
Тогда изменение значений Xi индикатора Ji происходит в диапазоне 0Принимается согласно экспертной оценки, например, 0,15 0,20; различные состояния промышленного предприятия обозначены: абс абсолютно устойчиво; н — нормальное; неус неустойчивое; Крит —критическое; криз кризисное.
Для классификации состояний промышленного предприятия региона и отнесения их к соответствующей кризисной зоне необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости, характеризующий действие разнородных угроз на состояние промышленногопредприятия.
Необходимо пояснить и в какой-то мере предостеречь от стремления строго и полностью формализовать многопараметрическую оценку такого сложного понятия как экономическая устойчивость.
В экономике, как и в некоторых других сферах человеческой деятельности, где сильны стохастика собы92

[Back]