Проверяемый текст
Алексеева, Татьяна Васильевна; Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования (Диссертация 2005)
[стр. 71]

71 Для сопоставления индикаторов экономической устойчивости, женных в различных единицах измерения (проценты, доли, рубли и т.д.), целесообразно привести их к нормализованному виду (пронормировать), т.е.
принять значения показателей устойчивого функционирования промышленного предприятия за единицу, а их пороговые и фактические значения исчислять долями единицы.
Тогда изменение значений Xi индикатора
Ri происходит в диапазоне 0 x°,ecnu(\ + N)R"Zxt =1; х,", еслм(1 + А) Л," Zx, < 1; х"еус, ecnuR"Z.xt < (1 + A)7?"; ,ec^(l-A)7?;'Zx( окрестность порогового значения показателя.
Принимается согласно экспертной оценки, например, 0,15 0,20; различные состояния промышленного предприятия обозначены: абс абсолютно устойчиво; н нормальное; неус — неустойчивое; Крит — критическое; криз — кризисное.
Для классификации состояний промышленного предприятия
иотнесения к соответствующей кризисной зоне необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости; характеризующий действие разнородных угроз на состояние промышленного предприятия.
Необходимо пояснить и в какой-то мере пре,
стремления строго и полностью формализовать многопараметрическую оценку такого сложного понятия как экономическая устойчивость.
В экономике, как и в некоторых других сферах человеческой деятельности, где сильны стохастика
событий и турбулентность среды, важны тенденции развития, интуиция и опыт эксперта или менеджера.
Поэтому стремление оценить состояние такой сложной технико-экономической системы, какой является современный промышленный хозяйствующий субъект, функционирующий в условиях взаимодействия мно
[стр. 92]

V л ( Поэтому, на наш взгляд, вполне достаточно использовать пять градаций оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в регионе.
Пусть Ji система индикаторов устойчивости промышленного предприятия, i = 1,2, ш; Jni пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя Bi.
Для сопоставления индикаторов экономической устойчивости,
выраженных в различных единицах измерения (проценты, доли, рубли и т.д.), целесообразно привести их к нормализованному виду (пронормировать), т.е.
принять значения показателей устойчивого функционирования промышленного предприятия за единицу, а их пороговые и фактические значения исчислять долями единицы.
Тогда изменение значений Xi индикатора
Ji происходит в диапазоне 0 f* ,если([ + Д)J?Zx, =1; xj*,если(\ +A)J"Zx, < 1; х*еус9ecmtJ"Zxt < (1+ Д)j;; (41) х Г т,если(1A)J?Zx, < J ;; x4pu\ecAuOокрестность порогового значения показателя.
Принимается согласно экспертной оценки, например, 0,15 0,20; различные состояния промышленного предприятия обозначены: абс абсолютно устойчиво; н — нормальное; неус неустойчивое; Крит —критическое; криз кризисное.
Для классификации состояний промышленного предприятия
региона и отнесения их к соответствующей кризисной зоне необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости, характеризующий действие разнородных угроз на состояние промышленногопредприятия.
Необходимо пояснить и в какой-то мере предостеречь
от стремления строго и полностью формализовать многопараметрическую оценку такого сложного понятия как экономическая устойчивость.
В экономике, как и в некоторых других сферах человеческой деятельности, где сильны стохастика
собы92

[стр.,93]

тий и турбулентность среды, важны тенденции развития, интуиция и опыт эксперта или менеджера.
Поэтому стремление оценить состояние такой сложной технико-экономической системы, какой является современный промышленный хозяйствующий субъект, функционирующий в условиях взаимодействия множества
внутренних и внешних факторов, оказывающих зачастую непредсказуемое влияние на процесс разработки, производства и реализации продукции, только исходя из формализованных расчетов может привести к результатам, совершенно несоответствующим реальному состоянию хозяйствующего субъекта и перспективам его развития.
В процессе формализации по ряду причин, например, математической, невозможно учесть многие существенные, иногда скрытые, нерегулярные моменты и поэтому значения получаемых показателей недостаточно достоверны.
Именно поэтому критерии комплексной оценки различных состояний промышленного предприятия региона не имеют строгой количественной определенности, допуская, наряду с последними, и качественные характеристики типа «все или почти все», «основные (по мнению экспертов)», «приблизились к некоторой окрестности», оставляя меру этой приближенности в распоряжении экспертов, осуществляющих оценку с учетом не только теоретических знаний, но и собственного практического опыта.
Рассмотрим возможности использования методов экспертных оценок определения экономической устойчивости промышленного предприятия региона.
Заметим, что к наиболее употребительным процедурам экспертных измерений относятся: балльный метод; ранжирование; парное сравнение; множественные сравнения; непосредственная оценка; метод Черчмена-Акоффа; метод Терстоуна; метод Неймана-Моргенштерна.

[Back]