|
V 77£ *>?'? <• 4’ Таблица 5Оценки состояния экономической устойчивости гического предприятия Соотношение нормализованных значении индикаторов и пороговых уровней1. (1 + A)7?”ZA76c = 2. (1 + A)7?”ZA7 < 1 3. Я/ZA7°'C < (1 + Д)Я(" 4. (1 A)7?”ZAr7‘"” < R" 5. О < X?™ < (1 A)R" Характер ’ состояния ф Оценка СОСТОЯНИЯ: а;, баллы Абсолютная устойчивость (абс) Нормальное (н) Неустойчивое (неус) Критическое (крит.) Кризисное (криз.) 6,0 4,0 1,4 0,2 0 Анализируя состояние предприятий, согласно вышеприведенной, модели,4 приходим к выводу, что неустойчивое положение предприятий ОАО «Метале ч ✓ лист», оцененное по? общепринятым моделям регрессионного анализа подтверV 1 у ждается. расчетами по* предложенной схеме, прогноз, неустойчивого? положенияI» • 9 ОАО «Северстальметиз» филиал «Орловский» опровергается, расчетами; Для предприятии машиностроения: R = 2,328 х! + 1,676 х2 + 0,569 хЗ + 1,307 х4 + 0,576 х5 0,373 хб 0,636 Таблица 6Оценки состояния экономической устойчивости предприятия машиностроения Соотношение нормализованных значений? индикаторов и пороговых, уровней Характер состояния** к •ф ф Оценка состояния а,-, баллы 1. (1 + A)/7ZA7& =1 2. (1 + А)Я"2А" < Г 3. R"XX< (1 + А)Я ” 4. (у A)R"ххкрит < R" 5. 0 <А7ю<(1-А)Я" Абсолютная устойчивость (абс) Нормальное (н) Неустойчивое (неус) Критическое (крит.) Кризисное (криз.) 7,1 4.4 1.4 0,6 0 По результатам анализа; проведенного согласно предложенной схеме, в отрасли машиностроения критическое положение большинства: анализируемых ф предприятий, исключение составляет «Ливгидромаш», положение которого как по общепринятым схемам, так и по предложенной оценивается как нормальное. Для приборостроительных предприятий: R = 1,209 х1 + 2,663 х2 + 1,744 хЗ + 1,079 х4 + 0,288 х5 1,457 хб 1,275 |
1 117 * стояния предприятий различных отраслей промышленности с применением корреляционно-регрессионного анализа. Для промышленных предприятий черной и цветной металлургии: Z = 6,298 х1 + 0,478 х2 + 0,017 хЗ + 1,589 х4 + 0,017 х5 + 1,514 хб 0,283 х7 + 1,563, где х1 коэффициент текущей ликвидности; х2 коэффициент абсолютной ликвидности; хЗ рентабельность капитала; х4 коэффициент финансовой устойчивости; х5 оборачиваемость готовой продукции; хб рентабельность денежного потока; х7 цена капитала. При z > 10 предприятие финансово устойчиво, при z < 10 предприятие имеет риск утраты платежеспособности. Анализируя состояние предприятий, согласно вышеприведенной модели, приходим к выводу, что высокая вероятность банкротства предприятий ЗАО АМО ЗИЛ и ОАО «Цветные металлы и сплавы» и низкая ДООО «ОСПазанализа тверждается расчетами по предложенной схеме, прогноз низкой вероятности банкротства ДООО «ОСПаЗ-Крепеж» и ОАО «Мценского алюминия» опровергается расчетами. В настоящее время предприятия ЗАО АМО ЗИЛ и ОАО «Цветные металлы и сплавы» находятся в конкурсном производстве. Для предприятий машиностроения: Z = 3,328 х1 + 3,676 х2 + 0,579 хЗ + 1,307 х4 + 0,076 х5 + 4,556 хб 0,373 х7 0,636 При z > 5 предприятие финансово устойчиво, при z < 5 предприятие имеет риск утраты платежеспособности. анализа отрасли машиностроения возможно банкротство большинства анализируемых предприятий, исключение составляет «Ливгидромаш», положение которого как по общепринятым схемам, так и по предложенной оценивается как устойчивое. |