|
6) система частных измерителей, показателей я критериев, позволяющих аыа.тшнровать различные стороны экономической жизни вуза, и на этой основе формировать множественность стратегий вуза. Измерительный механизм экономической безопасности вуза состоит из групп блоков, соответствующих основным направлениям сс обеспечения, указанным в концепции (раздел 1.3): состояние шпеллетсгуально-производственного потенциала, включающее оценки состояния собственных производственных площадей и кадрового корпуса; экономическая эффективность деятельности вуза, включающая оценку финансовой результативности и эффективности использования экономииеских ресурсов; финансовая стабильность вуза, включающая оценку наличия и состояния собственных и привлеченных средств и выполнения финансовых обязательств; перспективная стабильность, включающая оценку наличия и возможность удовлетворения спроса на интеллектуальную продукцию вуза; Основным требованием к измерительномумеханизму экономической безопасности является информационная обеспеченность, ясность и экономическая определенность измерений и оценок, относительная простота получения исходной информации, ее достоверность и исходная непротиворечивость. Естественно предположить, что каждое из направлений существенно лшре предлагаемых слагаемых опенки, однако мы исходили из тою, что: а) данные оценки вес же отражаю т суть каждого из направлений; б) система оценок является открытой и позволяет включать и другие критериальные оценки, появляющиеся в процессе совершенствования измерительною механизма. Кроме того, каждое из направлений помимо критерия допускает любой набор аналитических показателей и измерителей, а также качественные 105 |
4. Исходя из перечисленных факторов, основные направления обеспечения экономической стабильности вуза представляются в следующем виде {см. рис. 5*).: рститие интеллектуально-производственного потенциала, включающего (в рамках настоящей концепции* состояние собственных прои тодст всиных площадей и кадрового корпуса; экономическая эффективность деятельности вуза, оцениваемая финансовым результатом и эффективностью мспо.нлопания экономических ресурсов; финансовая стабильность вуза» включающая оценку наличия и состояния собственных и привлеченных средств, а также выполнение финансовых обязательств: перспективная стабильность, понимаемая в данной концепции как наличие и возможность чдовлетворения спроса на И н теллектуальную продукцию вуза: выполнение требование государственной аккредитации с предъявлением официальною о ней решения органов управления высшим образованием. 5.11од управлением экономической стабильностью понимается управление деятельностью вуза по критериям экономической безопасности, формируемым в соответствии с факторами, изложенными в п. 4 настоящей концепции. 6.Дли управления экономической стабильностью вуза формируется специализированная «11одсистема обеспечения экономической стабильностью вуза (СУЭСВ), максимально органично увязываемая с Системой управления вузом. 7.Управление экономической стабильностью деятельности пуза осуществляется на основе функционально-целевого подхода, согласно которому общесистемные функции управления реализуются fOZ Измерительны Ti механизм экономической стабильности вуза состоит из групп блоков. еооанСэетвующих основным направлениям ее обеспечения, указанным в концепции (раздел 1.3): состояние интеллектуально-производственного потенциала. включающее оценки состояния собственных производственных площадей и кадрового корпуса; экономическая эффективность деятельности нута, включающая оценку финансовой (результативности и эффективности использования экономических ресурсов; финансовая стабильность вуза, включающая оценку наличия и состояния собственных и привлеченных средств и выполнения финансовых обязательств: перспективная стабильность, включающая оценку наличия и возможность удовлетворения спроса на интеллектуальную продукцию вуза; Основным требованием к измерительному механизму экономической стабильности является информационная обеспеченность, ясность и экономическая определенность измерений и оценок, относительная простота получения исходной информации, ее достоверность и исходная непротиворечивость. Естественно предположить, что каждое из направлений существенно шире предлагаемых слагаемых оценки, однако мы исходили из того, ч то: а) данные опенки все же отражают суть каждого из направлений; б) система оценок является открытой и позволяет включать и другие критериальные оценки, появляющиеся в процессе совершенствования измерительною механизма. Кроме того, каждое из направлений помимо критерия допускает любой набор аналитических показателей и измерителей, а также качественные суждения о состоянии дел но. каждому из направлений экономической стабильности. |