|
Напомним, что модели, с которыми мы оперируем, имеют концептуальный характер, отражают общий взгляд на построение системы оценок. Показатель, составляющий суть второю уравнения системы (21) и являющеюся основным в системе рыночно-хозрасчетных отношений, поскольку характеризует соотношение собственной прибыли вуза с полными затратами экономики любой фирмы рыночной ориентации. Рассмотрим подробнее этот тезис. В основе системы показателей экономической эффективности лежит сопоставление результатов и затрат ресурсов, которые структурированы по следующим категориям: живой труд (V), прошлый труд (С), совокупный труд (V+C). валовой продукт (C+Y'+m); вновь созданный продукт (V+ га); прибавочный труд (in). Поскольку эффективность, как уже было сказано, в измерении есть соотношение результатов и затрат, то наиболее полная, обобщающая система показателей экономической эффективности может быть представлена в виде следующей таблицы, отражающей «пересечение» измерителей результата и измерителей затрат (таблица 10). 119 |
/ 7 , П;> соответственно собственная фактическая и нормативная прибыль, остающаяся н распоряжении вула; [ J „ , . [ ] соответственно фактические и нормативные полные затраты ресурсов на создание и реализацию интеллектуальной продукции. Произведя несложные преобразования, имеем: • Система ( 3 2 ) наиболее всего отвечает критериальной постановке задачи оценки эффективности деятельности иуда, и не противоречит принятому определению эффективности в силу адекватности преобразования. Первое уравнение характеризует целевую составляющую определения эффективности, а именно «удовлетворение потребностей... я интеллектуальной продукции». Второе увязывает собственную прибыль и полные затраты, понесенные вузом. Напомним, что модели, е которыми мы оперируем, имеют концептуальный характер, отражают общий взгляд на построение системы оценок. Показатель, составляющий суть второго уравнения системы (9.2) и являющегося основным в системе рыночно-хозрасчетных отношений, поскольку характеризует соотношение собственной прибыли вуза с п о л н ы м и затратами экономики любой фирмы рыночной ориентации. Рассмотрим подробнее этот тезис. В основе системы показателей экономической эффективное! и лежит сопоставление (9.2) результатов и затрат ресурсов, которые структурированы по следующим категориям: живой труд (V), прошлый труд (С.), совокупный труд валовой продукт (СV+m); вновь созданный продукт (W M ); прибавочный труд(т). Поскольку эффективность, как уже было сказано, в измерении ость соотношение результатов и .затрат, то наиболее полная, обобщающая система показателей экономической эффективности может быть представлена в виде следующей таблицы, отражающей «пересечение» измерителей результата и измерителей затрат (таблица \'L). Таблица 1>. Система показателей эффективности (методология формирования) Результат Валовая проДобавлен) гая Прибавочная Затраты дукция (объемы. доходы) ( О V-пл) стоимость, pv6 . (V+m) ' продукция (прибыль) (т ) Живой труд (V) (чисt (С+ Г + от) Т ~ (Г 4-ю) , , — ' Эффекэффекленность. Эффективтивность животивность житрудоемность живого го труда по дового труда по кость. ФОТ) труда по валовой продукции бавленной стоимости прибыли Прошлый труд<С) i f с ' Т г Т з Г ^ ' ' :.ф,к.-к’ СТОИМОСТЬ1 пл* Эффективтивность проТИВНОСТЬ 1 ОФ ОФ; наность прошлою труда по прошлого туральные шлого труда добавленной труда по приизмерители по валовой продукции стоимости были Совокуп(Г 1 V -г л) P-L т ) М с к М _ -vhAeKный труд ' ic T v ) ' (С -1 ) )фф‘ к (C4J-) ^ (С-V ) Разэффективтивность совотивность соличные виHocib совокупного труда вокупного ды себе3 купною груда но добавленной груда по пристоимости, по валовой стоимости были совокупные продукции оценки |