вывода ПО ГЛАВЕ II В процессе исследований, проведенных но второй главе, получены следующие основные п с i у л » >т а г ы: 1. Предложена функционально-целевая модель управления экономической безопасностью деятельности вуза, основанная на дуальном подходе к управлению, а также на матричном сочетании общесистемных и целевых функций управления. 2. Показана взаимосвязь целевых функций системы управления вузом и целевых функций управления экономической безопасностью. 3. Предложена общая структура измерительною механизма подсистемы управления экономической безопасностью (ЭБДП) предусматривающая множество измерителей, показателей и критериев. 4. Из множества направлений оценки экономической безопасности в качестве главных выделены: а) экономическая эффективность, оценка которой включает удовлетворение спроса, плановое использование потенциала вуза и фактическое его использование; б) финансовая стабильность вуза, основанная на комплексной оценке ликвидности баланса вуза, сопровождаемой системой аналитических показателей, отражающих различные стороны финансовой деятельности. Полученные результаты позволяют сделать следующие а и в о д ы : !. Функционально-целевая модель управления экономической безопасностью обеспечивает наиболее йодный набор комплексов задач управления финансовыми потоками с учетом специфических особенностей вуза. 2. Предложенная функционально-целевая модель управления оконо.мической безопасностью логично «встраивается» в систему управления вузом за счеттесной взаимосвязи целевых функции и идентичности общественных функций управления. 135 |
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВК II. В процессе исследований, проведенных во второй главе, получены следующие основные n e t v л ь т а т ы . 1. Предложена фучкционально-iклевал модель управления экономической стабильностью вуза, основанная на дуальном подходе к управлению, а также на матричном сочетании общесистемных и целевых функций управления. 2. Показана взаимосвязь целевых' функций системы управления вузом и целевых функций управления экономической стабильностью. 3. Предложена общая структура измерительного механизма подсистемы управления экономической стабильностью (ЭСВ) предусматривающая множество измерит елей, иокагзагслей и критериев. 4. Из множества направлений оценки экономической стабильности в качестве главных выделены; а) экономическая эффективность, оценка которой включает удовлетворение спроса, плановое использование потенциала вуза и фактическое его использование; б) финансовая стабильность вуза, основанная на комплексной опенке ликвидности баланса вуза, сопровождаемой системой аналитических показателей, отражающих различные стороны финансовой деятельности. Подученные результаты позволяют сделать следующие в ы о;» ы: I. функционально-целевая модель управления экономической стабильностью обеспечивает наиболее полный набор гсомплек ния, а также условия стабильности, дополняющая концепцию современного отечественного пуза как субъекта экономики. 6 . Предложена функционально-ценепая модель управления экономической стабильностью вуза, основанная на дуальном подходе к управлению, а также ка матричном сочетании общесистемных и целевых функций управления. 7. Покатана взаимосвязь целевых функций системы управления пулом и целевых функций управления экономической стабильностью. 8Предложена общая структура измерительного механизма подсистемы управлении экономической стабильностью (7)БДВ) предусматривающая множество измерителей, показателей и критериев. 9. Из множества направлений оценки экономической стабильности в качестве главных выделены: а) экономическая эффективность, оценка которой включает удовлетворение спроса, плановое использование потенциала вуза и фактическое его использование; б) финансовая стабильность вуза, основанная на комплексной оценке ликвидности баланса вуза, сопровождаемой системой аналитических показателей, отражающих различные стороны финансовой деятельности. 10. Предложен порядок резервирования, основные источники и главные направления расходования резервных средств. J I.)]рсдложеп метод управления временно-свободными средствами высшего учебного заведения. 12 .Обоснован подход к управлению привлеченными средствами для реализации инвестиционных проектов вуза, приносящими доход. Предложен критерий эффективности инвестиционного использования привлеченных средств (займов и кредитов). f s' сГ!>■* 1 . Функинонадьпо-пелепая модель управления экономической стабильностью обеспечивает наиболее полный набор комплексов задач управления финансовыми потоками с учетом специфических особенностей вуза. 2 . 11решюжснпая функционально-целевая модель управления экономической стабильностью логично «встраивается» в систему управления вузом за счет тесной взаимосвязи целевых функций и идентичное! и общественных функций управления. 3. IЗрелдоженньш измерительный механизм экономической стабильности позволяет осуществлять управление как всем вузом но критериям стабильности, так и отдельно сформированной подсистемой СУЭСВ в целях корректного стимулирования работников. занятых в финансовой сфере. 5. Резервирование средств является одним из способов предотвращения возможных кассовых разрывов и ликвидации потенциальных сбойных ситуаций. Несмотря на то, что эти средства отвлекаются ил оборота, они позволяют предотвратить убытки, связанные с задержкой необходимых платежей. Резервирование средств тем необходимее вузу, чем активнее он принимает учас тие в бизиссоперациях, подверженных различного рода рискам. 6. 1Iоскольку резервирование средств носит постепенный характер, а кассовые разрывы и сбойные ситуации случайны, то имеет смысл говори ть об использовании резерва совместно с временно-свободными средствами хозрасчетных фондов пуза. ?. Предложенный подход к управлению временносвободными средствами позволяет; получать дополнительный доход в сооп ветствии со структурой, т.е. вторичного инвестиционного портфеля: |