|
процессы. И, наконец, высший уровень внутренний мир человека, его психологические и биологические особенности.13 Основной причиной экологического кризиса М. Месарович и Е. Пестель считают экономический разрыв варианта между развитыми и слаборазвитыми странами. Сохранение настоящих тенденций в перспективе ведет к возрастанию разрыва, между странами. Предлагаются варианты направленные на незамедлительную помощь слаборазвитым странам со стороны развитых стран и различаются они между собой размерами средств, направляемых на сокращение разрыва. Но, таких рекомендаций недостаточно, для разработки практических мер решения экологических проблем, требуется показать механизм помощи экономически слаборазвитым странам, указать источники формирования и способ распределения ресурсов. По существу, вывод авторов модели о необходимости помощи слаборазвитым странам, в конечном счете, перерастает в тезис о необходимости ограничения национальной независимости слаборазвитых стран, и интеграции, капиталистических стран со слаборазвитыми странами, с целью эксплуатации природных ресурсов последних. Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех экологоэкономических процессов, явились важнейшей причиной начала становления концепций мирового развития. Особенно активно эти разработки начались в развитых странах Запада, где в 70-е. годы развитие производства стало наталкиваться на ограниченность природных ресурсов. Если проанализировать предыдущий опыт, то в теориях развития экономики окружающая среда часто рассматривается как одна из форм природного капитала, который наряду с антропогенным капиталом и человеческим капиталом составляет капитал устойчивости любой территории. В этом смысле окружающая среда аналогична физическим или финансовым основным средствам. Поэтому нанесение ущерба окружающей средё аналогично уменьшению капитала, что 13 Месарович М., Пестель Е., Человечество на повороте. Второй доклад для Римского клуба. С-П.: 1994г. С. 18 16 |
служило одним из стимулов разработки других моделей более оптимистически трактующих перспективы экономического развития. Общий недостаток рассмотренных выше работ абстрагирование от социального устройства, рассматривание мира как гомогенной социально —экономической системы.14 Ограниченность подобного моделирования быстро осознается западными учеными, свидетельством этому является второй доклад Римскому клубу в 1974 году работа М.Месаровича и Е.Пестеля. В этой работе делается попытка преодоления понимания мира как гомогенной системы путем деления его на десять регионов и учета в каждом регионе физических, экономических, социальных и других особенностей, которые, как отмечают авторы, определяют основные тенденции развития. Мир представлен здесь как иерархическая структура с шестью уровнями —стратами. Нижний уровень геофизический включает почву, воду, климат и т.п. Следующий за ним —экологический уровень охватывает животный и растительный мир. Далее идет технологический уровень собственно производственная сфера человеческой деятельности. Над ним демоэкономический, представляющий демографические и экономические процессы. Следующий уровень групповой, который включает социальные процессы. И, наконец, высший уровень —внутренний мир человека, его психологические и биологические особенности. Основной причиной экологического кризиса М.Месарович и Е.Пестель считают экономический разрыв между развитыми и слаборазвитыми странами. Рассматриваются четыре варианта развития мира в ближайшие пятьдесят лет. Первый вариант —сохранение настоящих тенденций —в перспективе ведет к возрастанию разрыва. Остальные варианты направлены на незамедлительную помощь слаборазвитым странам со стороны развитых стран и различаются между собой размерами средств, направляемых на сокращение разрыва: второй вариант 2500 млрд долларов, третий 7500 млрд долларов, четвертый 10 млрд долларов. Таких рекомендаций, однако, недостаточно для разработки практических мер решения экологических проблем, здесь требуется показать 14Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. -М.: Прогресс, 1994. С. 12 15Месарович М., Пестель Е. Человечество на повороте. Второй доклад для Римского клуба. -С-Пб.: НеваПРЕСС, 1994.-С. 18 механизм помощи экономически слаборазвитым странам, указать источники формирования и способ распределения ресурсов. По существу, вывод авторов модели о необходимости помощи слаборазвитым странам, в конечном счете, перерастает в тезис о необходимости ограничения национальной независимости слаборазвитых стран и интеграции капиталистических стран со слаборазвитыми странами с целью эксплуатации природных ресурсов последних. Объективно второй доклад Римскому клубу это попытка математического обоснования политики ведущих мировых держав, направленная на усиление экономической зависимости развивающихся стран. М. Месарович и Е. Пестель выступают против индустриализации слаборазвитых стран, считают ее одной из причин загрязнения окружающей природной среды. Они утверждают, что нехватка продовольствия в слаборазвитых странах, угроза голода оправдывает любое развитие производства продуктов питания, какой бы ущерб окружающей природной среде оно ни наносило. Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех экологоэкономических процессов, явилось важнейшей причиной начала становления концепций мирового развития. Особенно активно эти разработки начались в развитых странах Запада, где в 70-е годы развитие производства стало наталкиваться на ограниченность природных ресурсов. Если проанализировать предыдущий опыт, то в теориях развития экономики окружающая среда часто рассматривается как одна из форм природного капитала, который наряду с антропогенным капиталом и человеческим капиталом составляет капитал устойчивости любой территории. В этом смысле окружающая среда аналогична физическим или финансовым основным средствам. Поэтому нанесение ущерба окружающей среде аналогично уменьшению капитала, что раньше или позже снижает стоимость периодически приносимых им потоков дохода (или процентов). Природный капитал, в свою очередь, подразделяется на критический природный капитал (необходимые для жизни природные блага, которые не могут быть замещены или заменены другими формами капитала — озоновый слой, гло16Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. — С.20 |