|
содержание свинца 150 мг\кг почвы, цинка от 90 до365, фтора от 400 до 500, кобальта 20 мг\кг почвы. Повышенное количество подвижных форм меди отмечено в Крапивинском, Юргинском, Прокопьевском, Гурьевском, Новокузнецком районах. Содержание подвижного цинка в количествах близких к предельно допустимым в почвах Юргинского, Яшкинского, Гурьевского, Крапивинского, Новокузнецкого и Прокопьевского районов. В этих же районах установлено повышенное количество кобальта и свинца.63 Ежегодно в почву из атмосферы поступает 3-27 г/га кадмия, от сточных вод 10 25 г/га. От выхлопных газов автотранспорта вдоль дорог в полосе 180 250 м накапливается свинца в 50 м полосе 50-60 мг/кг, 70-метровой 25-30 мг/кг, что многократно превышает ПДК. Кроме того, в придорожной полосе идет интенсивное накопление меди до 5 мг/кг, цинка до 20 мг/кг, марганца 60 мг/кг.64 Избыток их накапливается в растениях и отрицательно сказывается на животных организмах при потреблении таких растений в пищу. Слабый контроль за применением удобрений и ядохимикатов в сельском и лесном хозяйстве привел к тому, что во многих районах почвы сельхозугодий истощены, и при этом перенасыщены вредными химическими веществами. В Кузбассе в 2001 году в среднем на 1 г пашни вносилось 0,52 кг пестицидов.65 Контроль в 2000 году за остаточным количеством в окружающей среде показал их наличие в 37 % от взятых образцов на 50 тыс.га (в 7,5 % выше максимально допустимых уровней). Отмечено загрязнение почв прометрином, семерином, ГХЦГ, 2,4 ДА.66 63Доклад о состоянии окружающей природной среды Кемеронскон области и 2001 году \\ Кемерово. 2002 64 Зайцев В.И., Михайлуц А.П. Гигиеническая оценка загрязнений окружающей среды при многолетней эксплуатации сосредоточенных химических мероприятий. Кемероно, 2001 65Доклад о состоянии окружающей природной среды в Кемеровской области в 2001 году. Кемерово, 2002. 66Доклад о состояние окружающей природной среды в Кемеровской области и 2000 году. Кемерово, 2001 ^ |
46. Зайцев, В. И. Гигиеническая оценка загрязнений окружающей среды при многолетней эксплуатации сосредоточенных химических мероприятий / В. И. Зайцев, А. П. Михайлуц Кемерово, 2001. —186 с. 47. Зимин, Д. А. Обострение экологической ситуации в конце 90х динамика состояния окружающей среды. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды / Д. А. Зимин М.: Госкомэкология, 1999. 74 с. 48. Ильин, И. М. Плата за ресурсы в экономических районах / И. М. Ильин // Плановое хозяйство. —1990. №1. —352 с. 49. Иванов, Ю. Н. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России / Ю. Н. Иванов, А. Р. Алексеев // Экономический альманах. М.: ТЕИС. 2000. №1. —С. 3134. 50. Иди, В. Рынок экологического страхования в США / В. Иди М.: ВНИИМЗ, 1998. 104 с. 51. Интернет-материалы по проекту "Разработка показателей нагрузки на природную среду" (TEPI, Towards Environmental Pressure Indicators for the EU). 52. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) // под ред. С. Н.Бобылев П. А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001. 224 с. 53. Индикаторы устойчивого развития Томской области Томск, Печатная мануфактура, 2004. —46 с. 54. Итоги экономического и социального развития Кемеровской области в 2004 году —Кемерово, тер. орган ФС гос. статистики, 2005. 55. Колосов, А. В. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития / А. В. Колосов, Н. Н. Агаков М.: Мысль, 1997. —276 с. 56. Корчагина, Т.В. Взаимосвязанность экологии и экономики / Т. В. Корчагина Липецк, 2000. —144 с. 57.Концепция экологической политики Кемеровской области // утв. 10.11.02. Кемерово, 2002. 58. Красная книга Кемеровской области. Т. 1 / под ред. Т. Н. Гагиной, Н. В. Скалона Кемерово, Кемеровское книжное издательство, 2000. 276 с. |