Проверяемый текст
Трапезникова, Ирина Сергеевна. Экологический фактор в развитии экономики сырьевого региона : На примере Кемеровской области (Диссертация 2005)
[стр. 72]

проживающих на территории Кемеровской области, проблема сохранения традиционного природопользования это проблема сохранения природы, которая стоит очень остро, так как исконные территории проживания сосредоточены в местах интенсивной угледобычи, техногенного воздействия крупных промышленных предприятий.
К примеру, территория пос.
Беково (телеуты) и прилегающие к ней сенокосные и пастбищные угодья подвержены негативному воздействию от / деятельности Бачатского разреза, это и загрязнение атмосферного воздуха, водных объектов, подтопление, нарушение почвенного слоя под воздействием
терриконов, нарушение биоценозов.
На юге области подобные проблемы испытывают шорцы.69 Главным критерием экологической безопасности, безусловно, является ожидаемая продолжительность жизни.
Вообще оценка социальноэкономического развития ведется по этому, единственно правильному критерию.
Интенсивная хозяйственная деятельность обостряет санитарноэпидемиологическую обстановку и ведет к ухудшению здоровья населения.
Тенденции основных демографических процессов в Кемеровской области и России в целом одинаковы.
Вместе с тем демографическая обстановка области более неблагоприятна.
Средняя продолжительность жизни кузбассовцев 62,5 года, что на 2,5 года короче, чем в среднем по России.
За последние 5 лет в Кемеровской области отмечается тенденция роста показателей рождаемости и смертности.
Уровень рождаемости увеличился с 8,3 до 10,5 на 1000 населения, смертности с 15,7 до 18,0 на 1000 населения.
Следует отметить, что темп прироста рождаемости в 1,8 раза превышает темп прироста смертности.
За последние 15 лет в Кемеровской области, так же как и во всей России, естественный прирост населения характеризуется отрицательным числом.
В 2003 году естественная убыль населения в сельских районах снизилась в среднем на 22,8%.
Индикатором уровня развития общества
69Концепш1Яэкологической политики Кемеровской области, Кемерово, 2002,С.62 72
[стр. 91]

мир оказывает применение минеральных удобрений, загрязнение водоемов нефтью и нефтепродуктами, загрязнение окружающей природной среды тяже101лыми металлами.
Все эти явления приобретают угрожающий характер.
Растительный покров, так же, как и животный мир —это сбалансированная в течение многих тысячелетий система растительных и животных сообществ.
Каждый вид обеспечивает устойчивость сообществу, а также определяет его долголетие и способность к возобновлению.
Потеря какого-либо вида ведет к неустойчивости таких сложных биологических систем, как леса, луга, болота, степи.
Они становятся более чувствительными к любому воздействию на них человека, возникает еще большая вероятность их угнетенного состояния, разрушаются эталонные и редкие типы экосистем, характерные для растительности и животного мира отдельных регионов.
Исторический опыт Российской Федерации, а также международный опыт свидетельствуют, что без сохранения традиционного природопользования и создания условий его развития у коренных малочисленных народов нет возможности сохраниться в дальнейшем как самостоятельным этносам.
Приоритетное право коренных малочисленных народов на традиционное природопользование признано государством и закреплено рядом Федеральных законов.
Для коренных малочисленных народов (шорцы, телеуты), проживающих на территории Кемеровской области, проблема сохранения традиционного природопользования —это проблема сохранения природы, которая стоит очень остро, так как исконные территории проживания сосредоточены в местах интенсивной угледобычи, техногенного воздействия крупных промышленных предприятий.
К примеру, территория пос.
Беково (телеуты) и прилегающие к ней сенокосные и пастбищные угодья подвержены негативному воздействию от деятельности Бачатского разреза, это и загрязнение атмосферного воздуха, водных объектов, подтопление, нарушение почвенного слоя под воздействием
терри<вКрасная книга Кемеровской области.
Под ред.
Т.
Н.
Гагиной, Н В.
Скалона -Кемерово, Кемеровское книжное издательство, 2000.


[стр.,92]

конов, нарушение биоценозов.
На юге области подобные проблемы испытывают шорцы.
Главным критерием экологической безопасности, безусловно, является ожидаемая продолжительность жизни.
Вообще оценка социальноэкономического развития ведется по этому, единственно правильному критерию.
Интенсивная хозяйственная деятельность обостряет санитарноэпидемиологическую обстановку и ведет к ухудшению здоровья населения.
Тенденции основных демографических процессов в Кемеровской области и России в целом одинаковы.
Вместе с тем демографическая обстановка области более неблагоприятна.
Средняя продолжительность жизни кузбассовцев —62,5 года, что на 2,5 года короче, чем в среднем по России.
За последние 5 лет в Кемеровской области отмечается тенденция роста показателей рождаемости и смертности.
Уровень рождаемости увеличился с 8,3 до 10,5 на 1000 населения, смертности —с 15,7 до 18,0 на 1000 населения.
Следует отметить, что темп прироста рождаемости в 1,8 раза превышает темп прироста смертности.
За последние 15 лет в Кемеровской области, так же как и во всей России, естественный прирост населения характеризуется отрицательным числом.
В 2003 году естественная убыль населения в сельских районах снизилась в среднем на 22,8 %.
Индикатором уровня развития общества
выступает младенческая смертность.
В области из года в год уровень младенческой смертности снижается, и в 2003 году он достиг 11,9 случаев на 1000 родившихся живыми, впервые став ниже общероссийского.
Темп снижения показателя за последние 5 лет составил 42, 8 %.
В области отмечается высокий уровень заболеваемости населения, высок уровень травматизма, особенно производственного.
Показатели здоровья работников угольной отрасли значительно хуже сложившихся среднеобластных показателей.
Так, смертность в трудоспособном возрасте в угольных городах на а в 15 20 % выше.
Временная нетрудоспособность в днях на 100 работающих 104Тулеев А.
Г.
Охрана здоровья работников угольной отрасли и ее роль в коррекции демографической ситуа ции в Кемеровской области //Медицина труда и промышленная экология.
-2002.
-№ 10.
С.
36

[Back]