Проверяемый текст
Трапезникова, Ирина Сергеевна. Экологический фактор в развитии экономики сырьевого региона : На примере Кемеровской области (Диссертация 2005)
[стр. 9]

наукой задачу осмысления сложившихся тенденций эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.1 История экономики окружающей среды четко делится на два периода: до и после шестидесятых годов XX века.
С начала промышленного переворота (середина
XVII века) общество интересовалось своими внутренними проблемами.
Упуская из виду окружающую среду, поскольку существенных изменений в окружающей среде не наблюдалось.
Значение классической школы
(XVII, и начало XIX веков) для экономики окружающей среды состоит в универсальности ее многих идей и положений, касающихся функционирования рынка, которые в настоящее время могут быть использованы и при экономическом анализе окружающей среды.
Поскольку классики полагали объем производства на уровне полного использования всех ресурсов, то возникал вопрос о динамике этого объема в долгосрочном периоде, на что большинством давался пессимистический ответ.
По этому поводу наиболее известна теория Томаса Мальтуса и рассуждения Давида Риккардо о переходе с ростом численности населения к освоению все менее и менее плодородных земель, что увеличивает долю зарплаты в получаемом продукте и, следовательно, делает невозможным экономический рост.
При этом никаких отрицательных сторон технического прогресса не отмечалось.2 Интересна теория
Маркса в части его взглядов на окружающую природную среду.
В его схемах воспроизводства современные марксисты видят намек на анализ природных систем как лимитирующего фактора, влияющего на воспроизводственные процессы.
В этом смысле, пишут Д.Пирс и Р.К.Тернер, современная капиталистическая
система неустойчива, и одним из показателей неустойчивости является разрушение окружающей среды.3 С точки зрения экономической модели Маркса, заключают авторы рассматриваемого обзора, для поддержания конкурентоспособности капиталисты будут стараться применять трудосберегающие инновации, что 'Бобылев С.Н, Ходжаев А.Ш., Экономика природопользования.
М.: ТЕИС.2000 С.21
2Форрестер Дж.
Мировая динамика.
М.: Наука.
1978,С.42
3Пирс Д.,Тернер Р.К.
Экономика природных ресурсов и окружающей среды.
М.:
1992.С.86 9
[стр. 10]

осмысления сложившихся тенденции эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.2 История экономики окружающей среды четко делится на два периода: до и после шестидесятых годов 20-го века.
С начала промышленного переворота (середина
18-го века) общество интересовалось своими внутренними проблемами, упуская из виду окружающую среду, поскольку существенных изменений в окружающей среде не наблюдалось.
Значение классической школы
(18-й —начало 19-го веков) для экономики окружающей среды состоит в универсальности ее многих идей и положений, касающихся функционирования рынка, которые в настоящее время могут быть использованы и при экономическом анализе окружающей среды.
Поскольку классики полагали объем производства на уровне полного использования всех ресурсов, то возникал вопрос о динамике этого объема в долгосрочном периоде, на что большинством давался пессимистический ответ.
По этому поводу наиболее известна теория Томаса Мальтуса и рассуждения Давида Риккардо о переходе с ростом численности населения к освоению все менее и менее плодородных земель, что увеличивает долю зарплаты в получаемом продукте и, следовательно, делает невозможным экономический рост.
При этом никаких отрицательных сторон технического прогресса не отмечалось.
Интересна теория
К.
Маркса в части его взглядов на окружающую природную среду.
В его схемах воспроизводства современные марксисты видят намек на анализ природных систем как лимитирующего фактора, влияющего на воспроизводственные процессы.
В этом смысле, пишут Д.Пирс и Р.К.
Тернер, современная капиталистическая
экономическая система не выдерживает тест на воспроизводство, то есть капиталистическая система неустойчива, и одним из показателей неустойчивости является разрушение окружающей среды.
С точки зрения экономической модели
К.
Маркса, заключают авторы рассматриваемого обзора, для поддержания конкурентоспособности капиталисты будут стараться применять трудосберегающие инновации, что
увеличивает 2Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш.
Экономика природопользования.
-М.: ТЕИС 2000.
С.
21
3Форрестер Дж.
Мировая динамика.
М.: Наука, 1978.
С.
42
4Пирс Д., Тернер Р.
Экономика природных ресурсов и окружающей среды.
-М.:
Диалог-МГУ, 1992.
С.
86

[Back]