|
99 нестабильной основе в политико-правовом и социально-экономическом отношении. Такое состояние социальной системы не могло не отразиться на оценочном позиционировании граждан. Кроме того, обращает на себя внимание показатель субъектности в отношении действия российского законодательства. По всем отраслям права он имеет отрицательное значение и охватывает большую долю граждан. Иначе говоря, у них чрезвычайно низка мотивация активного участия в обустройстве правового пространства. Они делегируют ответственность за его неудовлетворительное состояние «наверх». Не создается ли тем самым российский вариант «культуры неучастия», неспособности граждан совместными усилиями достигать значимых общественных целей? В отношении деятельности органов власти у большинства граждан сложилось стойкое убеждение в их «отключении» от механизмов власти. Нынешнее государство, считают россияне, мало интересуется заботами простых людей и их мнением о внутренней политике, поэтому нет резона поддерживать государственную деятельность даже в рамках новых демократических институтов52. Россияне фиксируют закрытость всех структур государственной власти, что формирует некий «люфт» между законодательно-правовыми предписаниями, своими интересами и потребностями в праве. Этот «зазор» заполнен социальной пассивностью, нежеланием и неспособностью людей что-либо изменить в публичной сфере, по сути, отсутствием нормативно-правовых способов и средств сопряжения социальных интересов и потребностей разного уровня. Для нормативно-правовой регламентации правового поведения в условиях трансформации российского общества характерен правовой нигилизм, который усиливается в связи со значительным расслоением общества, обнищанием значительной его части, наглядно демонстрирующим гражданам, что законы написаны не для всех, что порой побуждает 52 Петухов В.В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России // Мировая экономика и международные отношения* 2004* № 8. С. 26—35; Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социс. 2004. № 8. С. 23-33. |
законодательства. Лишь среди представителей некоторых профессиональных групп (работников транспорта, инженеров, студентов, военнослужащих, работников правоохранительных органов) наблюдается более доверительное отношение к действующей Конституции и к отдельным отраслям законодательства. Позитивная оценка формируется, главным образом, через надежду на лучшее, но это непрочная основа. Данные исследования свидетельствуют о том, что отношение к действию основных отраслей законодательства складывается у таганрожцев на многовариантной и нестабильной в политико-правовом и социальноэкономическом отношении основе. Такое состояние социальной системыЛ не могло не отразиться на оценочном позиционировании граждан. Кроме того, обращает на себя внимание показатель субъектности в отношении действия российского законодательства. По всем отраслям права он отрицательный и охватывает большую долю респондентов. Иначе говоря, у таганрожцев чрезвычайно низкая мотивация активного участия в обустройстве правового пространства. Они делегируют ответственность за его неудовлетворительное состояние «наверх». Не создается ли тем самымI российский вариант «культуры неучастия», неспособности граждан совместными усилиями достигать значимых общественных целей? При сравнении результатов нашего социологического исследованиями с другими появляется эмпирическое основание для выделения одной из важных черт нынешнего обыденного сознания граждан среднероссийского города: у большинства из них выработалось стойкое убеждение в их «отключении» от механизмов власти. Нынешнее государство, считают россияне, мало интересуется заботами простых людей и их мнением о внутренней политике, поэтому нет резона поддерживать государственную деятельность даже в рамках новых 131 демократических институтов . Обыденное сознание граждан, зафиксировав закрытость всех структур государственной власти, сформировало некий «люфт» между законодательно-правовыми предписаниями и своими интересами и потребностями в праве. Этот «зазор» заполнен социальной пассивностью, нежеланием и неспособностью людей что-либо изменить в публичной сфере, по сути, отсутствием нормативно-правовых способов и средств сопряжения социальных интересов и потребностей разного уровня. На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы. В ходе исследования и обобщения полученных результатов выявлены следующие характерные оценочные позиции в обыденном сознании граждан среднероссийского города относительно значимости, интериоризации, содержания и действия нынешнего законодательства РФ. В их обосновании мы использовали некоторые понятия, концепции и термины синергетики как более точные и продуктивные теоретико-V методологические средства объяснения очевидных контрастов в реальном бытии современного российского общества. В обыденном сознании российских граждан присутствует относительно устойчивая предрасположенность к демократическим ценностям и институтам, прежде всего к таким, как равенство всех перед законом и дееспособность и независимость судебной системы. Такого рода установка в большей степени сформировалась под конфронтационным влиянием нынешней законотворческой деятельности государства, чем под влиянием правовой информированности, а также доступности и компетентности законодательных и правоохранительных структур. Законотворческая деятельность государства для большинства жителей 1Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социс. 2004. № 8. С. 23 33; Петухов В.В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8. С. 26 35; Пантин В. Волны демократизации и перспективы развития демократических институтов в России // Демократия и демократизация на рубеже веков. М., 2000; и др. 132 |