|
оно делает только первые шаги по демократическому пути развития. В России еще не сформировалось настоящее гражданское общество с такими присущими ему атрибутами, как наличие собственности в распоряжении людей как основного элемента независимости их от государства (она была распределена в весьма узком кругу лиц, а большинство населения страны оказалось за чертой бедности); не созданы действенные и эффективные общественные институты, призванные отражать многообразие интересов различных групп и слоев общества. Сформировавшиеся политические элиты фактически оторваны от общества, действуют вне „его, преследуя, как правило, свои «узкокорыстные интересы», зачастую находящиеся в противоречии, с. интересами общества и государства. Хотя о правовом государстве очень много говорят на всех властных и социальных уровнях, фактически в стране отсутствует реальный и эффективный контроль за исполнением законов всеми участниками общественных отношений1. Как отмечает В.Н. Бутылин, сложившаяся к настоящему времени обстановка объективно является питательной средой для массовых нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина. Активизация известных и привычных нарушений сочетается с появлением новых форм и направлений противоправной деятельности2. Это приводит к тому, что многие из действующих законов на практике не исполняются или исполняются в угоду каким-либо политическим силам или властным структурам. Положение усугубляется вопиющей правовой безграмотностью основной части населения, в том числе и должностных лиц, наделенных государственно-властными полномочиями, отсутствием гражданской активности в обществе. А ведь еще Р. Иеринг считал, что борьба человека за право есть обязанность правомочного по отношению к самому себе: «Сопротивление наглому, затрагивающему самое личное 1 Гончаров И.В. Указ. соч. С.94. 2Бутылин В.Н. Государственно-правовой механизм охраны конституционных прав и свобод граждан. М., 2001. С. 131. 42 |
законодательное закрепление максимального числа прав и свобод, а обеспечение элементарного уровня их реализации. Это объясняется тем, что Российская Федерация в настоящее время переживает один из самых сложных периодов своего развития. Проводимые реформы пока не дали конкретных результатов, которые могли бы повлиять на реализацию гражданами своих прав и свобод. Более того, объек-л тивно они привели к ослаблению государства, а значит, и меньшей защищенности российских граждан. В России еще не сформировалось настоящее гражданское общество с такими присущими ему атрибутами, как наличие собственности в распоряжении людей как основного элемента их независимости от государства. Возможности саморегуляции российского общества оказались сильно преувеличенными. В обществе так и не сформировались действенные и эффективные общественные институты, призванные отражать все богатство и многообразие интересов различных групп и слоев общества. Сформировавшиеся в государстве политическиеt элиты фактически оторваны от общества, действуют вне его, решая, как Г правило, свои «узкокорыстные интересы», зачастую находящимися в противоречии с интересами общества и государства. Как справедливо отмечает В.Н. Бутылин, сложившаяся к настоящему времени обстановка объективно является питательной средой для массовых нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина. Активизация известных и привычных нарушений сочетается с появлением новых форм и направлений противоправной деятельности . Как результат, на задний план оказалась отодвинутой сама идея создания правового государства. Хотя о правовом государстве очень много Г ш говорят на всех властных и социальных уровнях, в государстве отсутствует реальный и эффективный контроль за исполнением законов всеми участниками общественных отношений. Это приводит к тому, что большинство Бутылин В.Н. Государственно-правовой механизм охраны конституционных прав и свобод граждан. М., 2001. С. 131. 94 |