Проверяемый текст
Белая Вера Александровна. Математическое моделирование и прогнозирование водных экосистем (Диссертация 2001)
[стр. 115]

« Монте-Карло разыгрывалось изменение текущей загрязненности вод в створах Волги.
Это делалось следующим образом.
Для каждого момента времени//
= Г/, /2 =7/ + Г2, ..., 4 = 7 + Т2 + ...+ r)t,..., полученного по > реализациям' Т], Т2, ..., Тк , ...
случайной: величины г, имеющей показательное распределение, разыгрывались переходы из класса в класс на основе марковской модели.
Переходные вероятности этой модели оценивались по найденным в результате прогноза вероятностям.

Ри i = 1 — б попадания в классы.
Далее, после выполнения прогноза класса загрязненности, разыгрывались значения концентрации загрязняющего вещества \ в этом классе.
Для этих целей использовался метод обратных функций, причем; для каждого конкретного класса выбиралась та функция^ из рассмотренной
выще совокупности, которая наилучшим образом согласуется с выборкой.
Предложенная процедура обеспечивает концентраций возможность прогноза временного изменения; вещества с рассматриваемого загрязняющего *' опережением на год.
Приведенные численные эксперименты позволяют оценить точность такого прогноза.
Результаты проведенного тестирования вероятностной имитационной модели иллюстрируют таблица
4.1 и рисунки 4.1 4.10.
В таблице 4.1.
сведены значения вероятностных показателей по перечисленным выше загрязняющим веществам: найденные в результате прогноза и по данным наблюдений; в 1994-1998 г.г.
Для; некоторых пунктов прогноз был выполнен не по всем загрязняющим веществам,.так как данные об* их концентрациях в; 1998 году в литературе не приводятся.
Из таблицы:
4Л.
следует, что значения вероятностных показателей^ полученные В; результате прогноза,.
оказываютсяблизки к их значениям, найденным непосредственно по результатам анализа воды
> в контрольных створах.
Как правило, класс загрязненности, который
щ.
определяется наибольшим значением вероятностного показателя, удаётся предсказать правильно.
113
[стр. 173]

Монте-Карло разыгрывалось изменение текущей загрязненности вод в створах Волги.
Это делалось следующим образом.
Для каждого момента времени
t] = Т], t2 = ti + Т2, реализациям г/, Т2, tk = TJ + Т2 + ...+ Zk, полученного по т, имеющей Тк , ...
случайной величины показательное распределение, разыгрывались переходы из класса в класс на основе марковской модели.
Переходные вероятности этой модели оценивались по найденным в результате прогноза вероятностям
Pi, i = \ — 6 попадания в классы.
Далее, после выполнения прогноза класса загрязненности, разыгрывались значения концентрации загрязняющего вещества в этом классе.
Для этих целей использовался метод обратных функций, причем для каждого конкретного класса выбиралась та функция, из рассмотренной
выше совокупности, которая наилучшим образом согласуется с выборкой.
Предложенная процедура обеспечивает концентраций возможность прогноза временного изменения вещества с рассматриваемого загрязняющего опережением на год.
Приведенные численные эксперименты позволяют оценить точность такого прогноза.
Результаты проведенного тестирования вероятностной имитационной модели иллюстрируют таблица
V .
1 и рисунки V .
1 V.
10.
В таблице V .
l .
сведены значения вероятностных показателей по перечисленным выше загрязняющим веществам: найденные в результате прогноза и по данным наблюдений в 1994-1998 г.г.
Для некоторых пунктов прогноз был выполнен не по всем загрязняющим веществам, так как данные об их концентрациях в 1998 году в литературе не приводятся.
Из таблицы
V .
l .
следует, что значения вероятностных показателей, полученные в результате прогноза, оказываются близки к их значениям, найденным непосредственно по результатам анализа воды
в контрольных створах.
Как правило, класс загрязненности, который
определяется наибольшим значением вероятностного показателя, удаётся предсказать правильно.
173

[Back]