Проверяемый текст
Молчанова Лилия Гамлетовна. Модели и алгоритмы принятия решений водоохранной деятельности предприятий в автоматизированной системе экологического мониторинга (Диссертация 1999)
[стр. 144]

5.
УПРАВЛЕНИЕ ICA4EGTB0M в о д РЕЧНОГО БАССЕЙНА •) Экономический кризис последнего десятилетия в России, сокращение рядапромышленных ш сельскохозяйственных производств, привели к уменьшению антропогенного загрязненияводоемов и водотоков, и, как ни парадоксально, улучшили качество поверхностных; вод.
Но не намного.
Например, в контрольном створе у г.
Астрахань среднегодовая концентрация; нефтепродуктов: составляет около шести» ПДК, фенолов около двух, соединений азота примерно равных ПДК И: т.д.
(данные 1995 г.).
Действительно, решение проблем качества воды состоит не в
-.• свертывании производств, а в рациональном использовании, восстановлении и> охране водных ресурсов.
Особенно сильно проявляются * все противоречия между урбанизацией
и природой в агропромышленных районах [10]^ Антропогенное влияние на формирование качества воды с каждым годом все выше [44, 86]i.
Сегодня происходит неуклонное сокращение федерального финансирования на природоохранные цели.
Урезано даже централизованное
субсидирование деятельности пунктов Государственной службы наблюдений за? состоянием объектов; природной среды, в том; числе мониторинга поверхностных вод.
Отсюда» следует однозначный< вывод:: средства улучшения; качества окружающей среды следует искать,только^в
самих регионах.
Принятый* в декабре 1991: г.
Закон РФ
"06^ охране окружающей; природной среды" [22] создал правовую основу для* оздоровления? экологической ситуации? в России.
Из платежей предприятий; за?загрязнение
природнойсреды формируются средства региональных: экологических, фондов; (далее^ РЭФ), направляемые: на; поддержку водоохранной деятельности предприятий.
В^ регионах возникли; и окреплиi
местные 142
[стр. 89]

88 4.
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ВОД РЕЧНОГО БАССЕЙНА Экономический кризис последнего десятилетия в России, сокращение ряда промышленных и сельскохозяйственных производств, привели к уменьшению антропогенного загрязнения водоемов и водотоков, и, как ни парадоксально, улучшили качество поверхностных вод.
Но не намного.
Например, в контрольном створе у г.
Астрахань среднегодовая концентрация нефтепродуктов составляет около шести ПДК, фенолов около двух, соединений азота примерно равных ПДК и т.д.
(данные 1995 г.).
Действительно, решение проблем качества воды состоит не в
свертывании производств, а в рациональном использовании, восстановлении и охране водных ресурсов.
Особенно сильно проявляются все противоречия между урбанизацией
выше [44, 86].
Сегодня субсидирование происходит неуклонное пунктов сокращение федерального службы числе финансирования на природоохранные цели.
Урезано даже централизованное
деятельности Государственной наблюдений за состоянием объектов природной среды, в том и природой в агропромышленных районах [10].
Антропогенное влияние на формирование качества воды с каждым годом все
мониторинга поверхностных вод.
Отсюда следует однозначный вывод: средства улучшения качества окружающей среды следует искать только
в самих регионах.
Принятый в декабре 1991 г.
Закон РФ
«Об охране окружающей природной природной фондов среды» [22] создал правовую основу для оздоровления экологических водоохранной местные экологической ситуации в России.
Из платежей предприятий за
загрязнение среды формируются РЭФ), средства региональных на поддержку (далее, направляемые деятельности предприятий.
В регионах возникли и окрепли

[Back]