|
регионе должен быть закрыт по требованию закона [22] из-за своей неплатежеспособности. Речь идет о ситуации, когда платежи j-ro предприятия за загрязнение окружающей среды превышают его чистую прибыль после уплаты налогов в бюджет, т.е. Fj > Bj Nj. Более того, в последнее время встречаются случаи, когда себестоимость предприятия превышает его выручку, т.е.. Bj < О, и тем не менее, такие убыточные предприятия работают, т.к. вступает в силу социальный фактор: стремление избежать массовой безработицы. Надо сказать открыто, в переходный: экономический период нужны очень весомые аргументы, чтобы предприятие было' закрыто автоматически по требованию закона, связанному с нарушением экологических норм. Таким; образом, разработчик; сталкивается с необходимостью сформулировать реалистичную процедуру закрытия предприятия "экологического банкрота". В предлагаемой схеме управления данная процедура состоит из ряда этапов. Сначала определяется список неплатежеспособных предприятий, число которых составляет Шц < ш, где m общее число предприятий, загрязняющих речной бассейн. При решении вопроса о закрытии предприятия должен быть учтен весь комплекс социальных факторов. Свою же задачу мы видим в том, чтобы четко указать ЛПР: какие, в принципе, возможны варианты решений и* каковы их экологические последствия. Сравнение: "цены" экологических и социальных последствий закрытия предприятия остается; за^ пределами нашей работы и целиком возлагается на ЛПР. Далее считаем, что з-ыйвариант набора действующих пpeдпpиятийi характеризуется числом Ш закрытых предприятий, причем nis ^ Шц. д Проанализировав с помощью используемой? АИС экологические последствия закрытия той или иной группы неплатежеспособных предприятий, ЛПР отмечает на экране дисплея те из них, которые будут продолжать работу, назовем их "условно закрытыми",. их число (nin-ms). Их нормативные платежи будут вычисляться обычным образом (см. пункт 3.1), 149 |
95 регионе должен быть закрыт по требованию закона [22] из-за своей неплатежеспособности. Речь идет о ситуации, когда платежи j-ro предприятия за загрязнение окружающей среды превышают его чистую прибыль после уплаты налогов в бюджет, т.е. Fj > Bj Nj. Более того, в последнее время встречаются случаи, когда себестоимость предприятия превышает его выручку, т.е. Bj < О, и тем не менее, такие убыточные предприятия работают, о.ё. вступает в силу социальный фактор: стремление избежать массовой безработицы. Надо сказать открыто, в переходный экономический период нужны очень весомые аргументы, чтобы предприятие было закрыто автоматически по требованию закона, связанному с нарушением экологических норм. Таким образом, разработчик реалистичную сталкивается процедуру с необходимостью предприятия сформулировать закрытия «экологического банкрота». В предлагаемой схеме управления данная процедура состоит из ряда этапов. Сначала определяется список неплатежеспособных предприятий, число которых составляет гпд < т , где m общее число предприятий, загрязняющих речной бассейн. При решении вопроса о закрытии предприятия должен быть учтен весь комплекс социальных факторов. Свою же задачу мы видим в том, чтобы четко указать ЛПР: какие, в принципе, возможны варианты решений и каковы их экологические последствия. Сравнение «цены» экологических и социальных последствий закрытия предприятия остается за пределами нашей работы и целиком возлагается на ЛПР. Далее считаем, что s-ue вариант набора действующих предприятий характеризуется числом nis закрытых предприятий, причем nig < Шд. Проанализировав последствия закрытия с помощью той или используемой иной группы AMC экологические неплатежеспособных предприятий, ЛПР отмечает на экране дисплея те из них, которые будут продолжать работу, назовем их «условно закрытыми», их число (nin-ms). Мх нормативные платежи будут вычисляться обычным образом (см. пункт 3.1), |