|
обоих видов считались равными а. В поиске наилучшего решения рассматриваются варианты с а = а^, где а» меняется от 1 до Mi с шагом (ар ao)/Mi. В третьей главе говорилось о проблеме определения механизма распределения средств РЭФ. Самым простым вариантом будет: установить единую долю возврата платежей предприятиям для выполнения, ими водоохранных мероприятий. В этом случае субсидия РЭФ j-му предприятиюTj= d(Pj + Fj), где d доля возврата платежей за загрязнение предприятию на реализацию природоохранной деятельности, меняющаяся в пределах от О < do до di < 0,9 (здесь и далее учитывается 10%-ное отчисление средств РЭФ в > Федеральный фонд). В работе рассматриваются случаи d = dp, где р ^ меняется от 1 до Мг с шагом (di-do)/M2, причем на соответствующих этапах исключаются пары (а, Р), при которых возникает перерасход средств РЭФ или возникновение новых банкротов. Вообще говоря, в развитии подхода, можно рассматривать случаи, когда доли возврата, как и коэффициенты экологической ситуации будут индивидуальными для; каждого предприятия.. В этом случае необходимо сформулировать принципы назначения тому или иному предприятию конкретного, отличающегося по сравнению с другими водопользователями, норматива. Таким образом, в числе управляющих параметров в предлагаемой схеме; выбраны индексы а и Р, меняющиеся от 1 до Mi и от 1 до Мг, соответственно. 5.4. Схема регионального управления сбросами предприятий В данном исследовании объектом управления на бассейновом уровне являются предприятия, осуществляющие отвод стоков в речную сеть. 153 |
99 рассматриваются варианты с а = аа, где а меняется от 1 до М1 с шагом (ар ао)/М1. В третьей главе говорилось о проблеме определения механизма ими распределения средств РЭФ. Самым простым вариантом будет: установить единую долю возврата платежей предприятиям для выполнения ^(Р] водоохранных мероприятий. В этом случае субсидия РЭФ ]-му предприятию Р])? Г'Д^ ^ доля возврата платежей за загрязнение предприятию на реализацию природоохранной деятельности, меняющаяся в пределах от О < с1о до й] < 0,9 (здесь и далее учитывается 10%-ное отчисление средств РЭФ в Федеральный фонд). В работе рассматриваются случаи 6 = с1р, где { меняется от 1 до Мг с 3 шагом ((1г(1о)/М2, причем на соответствующих этапах исключаются пары (а, Р), при которых возникает перерасход средств РЭФ или возникновение новых банкротов. Вообще говоря, в развитии подхода, можно рассматривать случаи, когда доли возврата, как и коэффициенты экологической ситуации будут индивидуальными для каждого предприятия. В этом случае необходимо сформулировать норматива. Таким образом, в числе управляющих параметров в предлагаемой схеме выбраны индексы а соответственно. и {3, меняющиеся от 1 до М1 и от 1 до М2, принципы назначения тому или иному предприятию конкретного, отличающегося по сравнению с другими водопользователями, 4.4. Схема регионального управления сбросами предприятий В данном исследовании объектом управления на бассейновом уровне являются предприятия, осуществляющие отвод стоков в речную сеть. Вопросы оптимизации водоохранной деятельности в масштабе речного бассейна ранее изучались рядом авторов [39, 60, 78, 87]. Каждый раз это |