Проверяемый текст
Антипова, Галина Владимировна. Система личных прав человека : Конституционно-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 49]

49 методой, с идеальными стремлениями, с признанием самостоятельного значения за нравственным началом и нормативным рассмотрением» .
Он полагал, что естественное право противопоставляется праву
положительному как идеал для последнего, «создаваемый ввиду недостатков и несовершенств положительных установлений» .
В силу того, что положительный закон отстает от движения истории, возникают конфликты между старыми порядками и новыми стремлениями.
«Из этих конфликтов и зарождается обыкновенно естественное право как требование реформ и изменений
*5 в существующем строе» .
Итак, с развитием общества у человека появляются все новые и новые права.
Соответственно между государством и индивидом может возникнуть конфликт, который связан с признанием этих прав за личностью.
Из такого конфликта и будет зарождаться естественное право.
Именно оно будет одним из требований реформ в уже существующем строе.
Философскую позицию христианского персонализма разработал
Н.А.
Бердяев.
В центре его учений стояла проблема свободы.
Основное место в концепции естественного права у
Н.А.
Бердяева занимает идея об абсолютных и неотчуждаемых правах человека.
Данные права имеют божественное происхождение, т.е.
человека наделяет естественными правами Бог, а не природа, общество или государство.
В иерархии ценностей ценность личности выше ценности государства: личность принадлежит вечности, несет в себе образ и подобие Бога, а государство принадлежит времени.
Личность и государство находятся в разных кругах бытия, но эти круги «соприкасаются в небольшом
отрезке»4.
В этом столкновении абсолютные неотчуждаемые права человека противопоставляются суверенитету государства.
H.A.
Бердяев признает верховенство личности и ее неотчуждаемых прав, а суверенитет любой власти он
отри1 Новгородцев II.II.
Из лекций по общей теории права.
Часть методологическая.
М., 1904.
С.
12.'у
Новгородцев П.И Лекции по истории философии права.
Учения нового времени.
XVI-XIX вв.
Изд.
3-е.
М., 1914.
С.
111.

Там же.
Бердяев НЛ.
О назначении человека.
М., 1993.
С.
174.

4
[стр. 25]

Б.Н.
Чичерин полагал, что свобода, как "естественное право", только тогда станет правом, когда она будет признана законом.
"Учение о неотчуждаемых и ненарушенных правах человека, которые государство должно только охранять, но которых оно не смеет касаться, есть учение анархическое.
В здравой теории, так же как и в практике, свобода только тогда становится правом, когда 3 1 она признается законом, а установление закона принадлежит государству .
Идею человеческой солидарности выдвинул известный социолог и историк М.М.
Ковалевский.
М.М.
Ковалевский признает, что право и государство вытекают из одного источника, преследуют одну задачу и отвечают одной и той же потребности —человеческой солидарности.
Требования, которые предъявляет человеческая солидарность, изменчивы и непостоянны.
И с этим нельзя не согласиться.
Эти требования, в зависимости от различных обстоятельств, предполагают то большую самостоятельность индивидов, то большую опеку над ними.
В своей эволюции государство представляет постоянное расширение сферы индивидуальной самодеятельности .
Таким образом, перечень личных прав постепенно дополняется.
Изложенная концепция М.М.
Ковалевского представляет собой компромисс между двумя резко противоположными доктринами: доктриной позитивизма и доктриной естественного права.
Основной идеей философско-правовой позиции П.И.
Новгородцева являлась необходимость возрождения естественного права.
Согласно П.И.
Новгородцеву, чтобы внедрить нравственные идеалы в позитивизм, необходимо "возрождение естественного права с его априорной методой, с идеальными стремлениями, с признанием самостоятельного зна33 чения за нравственным началом и нормативным рассмотрением .
31 Чичерин Б.Н.
Собственность и государство.
4.2.
М., 1883.
С.
301-302.
См.: Ковалевский М.М.
Учения о личных правах.
М., 1906.
С.
6.
33 Новгородцев П.И.
Из лекций по общей теории права.
Часть методологическая.
М., 1904.
С.
12.


[стр.,26]

Он полагал, что естественное право противопоставляется праву полочному как идеал для последнего, "создаваемый ввиду недостатков и ми 34 несовершенств положительных установлений" .
В силу того, что положительный закон отстает от движения истории, возникают конфликты между старыми порядками и новыми стремлениями.
"Из этих конфликтов и зарождается обыкновенно естественное право как требование реформ и изменений
-3 с в существующем строе" .
Итак, с развитием общества у человека появляются все новые и новые права.
Соответственно, между государством и индивидом может возникнуть конфликт, который связан с признанием этих прав за личностью.
Из такого конфликта и будет зарождаться естественное право.
Именно оно будет одним из требований реформ в уже существующем строе.
Философскую позицию христианского персонализма разработал
H.A.
Бердяев.
В центре учений H.A.
Бердяева стояла проблема свободы.
Основное место в концепции естественного права у
H.A.
Бердяева занимает идея об абсолютных и неотчуждаемых правах человека.
Данные права имеют божественное происхождение, т.е.
человека наделяет естественными правами Бог, а не природа, общество или государство.
В иерархии ценностей ценность личности выше ценности государства: личность принадлежит вечности, несет в себе образ и подобие Бога, а государство принадлежит времени.
Личность и государство находятся в разных кругах бытия, но эти круги "соприкасаются в небольшом
отЛ/ резке" .
В этом столкновении абсолютные неотчуждаемые права человека противопоставляются суверенитету государства.
H.A.
Бердяев признает верховенство личности и ее неотчуждаемых прав, а суверенитет любой власти он
отрицает.
Любое государство должно признать свободу человеческой личности, которая принадлежит человеку как духовному существу.
"Эта основная истина о свободе находила свое отражение в учении о естественном праве, о правах человека, не зависящих от государства, о свободе не только как свободе в общест34 Новгородцев П.И.
Лекции по истории философии права.
Учения нового времени.
XVIXIX вв.
Изд.
3.
М., 1914.
С.
111.

35 Там же.
36 Бердяев H.A.
О назначении человека.
М., 1993.
С.
174.

[Back]