|
68 •г •возгласившую Европу континентом, свободным от смертной казни, и Декларацию Комитета Министров «За Европу, свободную от смертной казни» 2000 г. В дальнейшем Комитет Министров на основании рекомендации Парламентской Ассамблеи принял документ, отменяющий смертную казнь при любых обстоятельствах, включая состояние войны и ее надвигающуюся угрозу. Протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека, который был открыт для подписания всеми странами-членами Совета Европы 3 мая 2002 г. в Вильнюсе во время проведения 110-й сессии Комитета Министров, не допускает отступлений от обязательств и применения оговорок в отношении вынесения приговоров о смертной казни. Принятие этого Протокола является признанием того, что смертная казнь недопустима при любых обстоятельствах. Вопрос отмены смертной казни, пожалуй, наиболее спорный, сложный и неоднозначный. Существует точка зрения, что вопрос о целесообразности отмены смертной казни необходимо вынести на всенародный референдум. После трагических событий 2004 г., связанных с захватом террористами заложников в г. Беслане, взрывом у станции метро «Рижская» в Москве и авиалайнеров в небе над Тульской и Ростовской областями, результат референдума предугадать нетрудно. В стране, где неудержимо происходит рост преступности, совершаются террористические акции с тяжелейшими последствиями, где право на жизнь находится под угрозой для большинства законопослушных граждан, отмена смертной казни, вряд ли возможна. Одним из общеправовых принципов является принцип справедливости. Справедливость требует соответствия между действиями и их социальными последствиями. Наказание должно быть соразмерным преступлению. Государство за наиболее тяжкие преступные деяния вынуждено лишать гражданина даже такого права, как право на жизнь. Поступить иначе государство не может. Ф Совокупные общественные эмоции являются той реакцией на преступное деяние, которое влияет на законодателя и суд. 0 Ф |
венно, ч. 1 ст. 19 и ч. 2 ст. 20 Конституции РФ. Вопрос отмены смертной казни, пожалуй, наиболее спорный, сложный и неоднозначный. Думается, что вопрос о целесообразности отмены смертной казни необходимо вынести на референдум. Результат референдума предугадать нетрудно. В стране, где неудержимо происходит рост преступности, совершаются террористические акты с тяжелейшими последствиями, где право на жизнь находится под угрозой для большинства законопослушных граждан, отмена смертной казни, вряд ли возможна. Одним из общеправовых принципов является принцип справедливости. Справедливость требует соответствия между действиями и их социальными последствиями. Наказание должно быть соразмерным преступлению. Государство за наиболее тяжкие преступные деяния вынуждено лишать гражданина даже такого права, как право на жизнь. Поступить иначе государство не может. Совокупные общественные эмоции являются той реакцией на преступное деяние, которое влияет на законодателя и суд. Общесоциальный подход к раскрытию содержания права на жизнь позволяет дать ему более широкое толкование. Содержание данного права связывается не только с такой гарантией как запрет смертной казни, но и выходит на проблему искусственного прерывания беременности, эвтаназии, клонирования и некоторые другие. Искусственное прерывание беременности является древней и сложной общественной, моральной, религиозной, медицинской и правовой проблемой. Она была и остается актуальной до настоящего времени. При принятии законодателем решения нельзя учитывать только чье-то одно мнение или чью-то одну теорию. Это может привести к определенным крайностям: при запрещении —к смертности, детоубийству и т.д.; при разрешении к нарушению закона медицинскими работниками. Возможны случаи производства тайных абортов за определенную плату. Государство при решении данной проблемы должно учитывать два момента: 1) интерес защиты здоровья беременной женщины; 2) интерес защиты потенциальной чело |