|
69 Надеемся, что в ближайшее время в Российской Федерации созреют условия для юридической отмены смертной казни. Это даст возможность исключить ее из Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов, а пожизненное лишение свободы сделать безальтернативным видом наказания. Являясь членом европейской семьи, Россия в силах четко и ясно заявить, что смертная казнь не отвечает задачам ее демократического развития, а может лишь служить лозунгом для политиков-популистов, которые создают впечатление, что смертная казнь является панацеей для решения сложных социальных вопросов. Для законодательной власти, и прежде всего для нее, наступило время принятия взвешенных и ответственных решений. В настоящее время в 43 странах-членах Совета Европы больше не выносится смертных приговоров. Законодательное подтверждение полной отмены смертной казни не за горами. Российской Федерации представляется уникальная возможность продемонстрировать, что она, освободившись от смертной казни, полностью привержена европейским ценностям и принципам. Общесоциальный подход к раскрытию содержания права на жизнь позволяет дать ему более широкое толкование. Содержание данного права связывается не только с такой гарантией, как запрет смертной казни, но и выходит на проблему искусственного прерывания беременности, эвтаназии, клонирования и некоторые другие. Искусственное прерывание беременности с древних времен является сложной общественной, моральной, религиозной, медицинской и правовой проблемой. Она была и остается актуальной до настоящего времени. При принятии законодателем решения нельзя учитывать только чье-то одно мнение или чью-то одну теорию. Это может привести к определенным крайностям: при запрещении к смертности, детоубийству и т.д.; при разрешении к нарушению закона медицинскими работниками. Возможны случаи производства тайных абортов за определенную плату. Государство при решении данной проблемы должно учитывать два момента: 1) интерес защиты |
венно, ч. 1 ст. 19 и ч. 2 ст. 20 Конституции РФ. Вопрос отмены смертной казни, пожалуй, наиболее спорный, сложный и неоднозначный. Думается, что вопрос о целесообразности отмены смертной казни необходимо вынести на референдум. Результат референдума предугадать нетрудно. В стране, где неудержимо происходит рост преступности, совершаются террористические акты с тяжелейшими последствиями, где право на жизнь находится под угрозой для большинства законопослушных граждан, отмена смертной казни, вряд ли возможна. Одним из общеправовых принципов является принцип справедливости. Справедливость требует соответствия между действиями и их социальными последствиями. Наказание должно быть соразмерным преступлению. Государство за наиболее тяжкие преступные деяния вынуждено лишать гражданина даже такого права, как право на жизнь. Поступить иначе государство не может. Совокупные общественные эмоции являются той реакцией на преступное деяние, которое влияет на законодателя и суд. Общесоциальный подход к раскрытию содержания права на жизнь позволяет дать ему более широкое толкование. Содержание данного права связывается не только с такой гарантией как запрет смертной казни, но и выходит на проблему искусственного прерывания беременности, эвтаназии, клонирования и некоторые другие. Искусственное прерывание беременности является древней и сложной общественной, моральной, религиозной, медицинской и правовой проблемой. Она была и остается актуальной до настоящего времени. При принятии законодателем решения нельзя учитывать только чье-то одно мнение или чью-то одну теорию. Это может привести к определенным крайностям: при запрещении —к смертности, детоубийству и т.д.; при разрешении к нарушению закона медицинскими работниками. Возможны случаи производства тайных абортов за определенную плату. Государство при решении данной проблемы должно учитывать два момента: 1) интерес защиты здоровья беременной женщины; 2) интерес защиты потенциальной чело |