|
79 В большинстве конвенций, деклараций и других международноправовых документов упоминание о достоинстве человеческой личности встречается при обосновании естественности и неотчуждаемости основных прав человека. При этом поясняется лишь, что достоинство человека не зависит от его убеждений, социального, материального положения, рождения, здоровья или других признаков . В связи с этим решение вопроса о противоречии человеческому достоинству какого-либо явления возможно только после уяснения смысла самой этой категории. В свою очередь, это требуетчеткого определения термина «человек». Таким образом, использование биотехнологических методов и, в частности, клонирование человека в очередной раз ставят вопрос о юридическом определении человеческого существа, его достоинства и установлении пределов вмешательства науки в его характеристики. В связи с вышесказанным, в данном параграфе ставятся две задачи: рассмотреть возможность юридического определения человека и проанализировать состояние этого вопроса на сегодняшний момент. Прежде чем перейти к решению указанных задач, следует отметить, что тема юридической концепции сущности человека отчасти затрагивалась в работах Н.В. Витрука, В.А. Карташкина, В.Н. Кудрявцева, E.JI. Лукашева, Г.В. Мальцева, P.A. Мюллерсона, B.C. Нерсесянца, Б.Н. Топорнина, В.М. Чхиквадзе и некоторых других юристов и философов . Указанными авторами были заложены положения, которые послужили отправной точкой Более подробно о человеческом достоинстве см. в § 3 настоящей главы.^ _____ См.: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979; Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире // Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1989; Кудрявцев В Н , Лукашев E.JJ. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. № 5; Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире; Мюгіерсон P.A. Права человека: Идеи, нормы, реальность. М., 1991; Нерсесяпц В С. Права человека в истории политической и правовой мысли // Права человека в истории человечества и в современном мире; Топорнин Б.Н. Декларация прав человека: новые подходы // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990; 11хиквадзс В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М., 1978. |
осуществления генетических, репродуктивных и «антирепродуктивных» технологий, таких как генотерапия, генодиагностика, искусственное прерывание беременности и экстракорпоральное оплодотворение, эксперименты на эмбрионах. Особый акцент был сделан на изучении этикоправой стороны клонирования человека как медико-биологической экспериментальной методике, сочетающей наиболее острые проблемы всей биомедицины. Теоретические и методологические основы диссертации. Теоретической базой настоящего исследования во многом послужили работы в области теории и философии права представителей различных школ и направлений: С.С. Алексеева, Л.И. Антоновой, Ю.Я.Баскина, Г.Г.Бернацкого, В.М. Боера, М.Н. Гернета, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, Э.В. Кузнецова, Е.А. Лукашевой, Д.И. Луковской, Г.В. Мальцева, A.B. Малько, Л.С. Мамута, Н.И. Матузова, Д.А. Мюллерсона, B.C. Нерсесянца, П.И. Новгородцева, Л.И.Петражицкого, В.П. Сальникова, B.C. Соловьёва, Л.И. Спиридонова, О.Э. Старовойтовой, В.М. Чхиквадзе, Л.С. Явича и др . Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 -х томах. М., Юридическая литература. 1982. Т.2.; Антонова Л.И., Беляев H.A., Беляева Г.П. и др. Общая теория государства и права. /Отв ред. Петров B.C. Явич Л.С. Л.: Ленинградский ун-т им. Жданова. 1974. Т.2.; Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Учеб. Пос. Сыктывкар: АО «Коми республ. Тип.» 1996; Бернацкий Г.Г., Кармин A.C. Философия: основные проблемы, идеи, концепции. Уч. Пос. СПб.: СанктПетербургский юридический институт. 1996; Боер В.М., Городинец Ф.М., Янгол, Н.Г. Правовое государство. Идеи, концепции, реальность. СПб/ СПбГААП. 1996; Гернет М.Н. Детоубийство: Социлогическое и сравнительно-юридическое исследование. М.: Типография Императорского Московского Университета. 1911; Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Учение о человеке. В 2-х т. СПб.: Наука.СанктПетербург. Издат. фирма. 1994. Т.2.; Коркунов Н.М. «Лекции по теории права». СПб.: Юридич. Магазин Н.К Мартынова, комиссионера Государственной Типографии, 1907; Лукашёва Е.А. Право, мораль, личность./ Отв. Ред. Чхиквадзе В.М. М.: Наука, 1986; Мамут A.C. Декларация прав человека и гражданина 1789 .веха на пути к универсальной концепции прав человека/ Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989. Теория государства и права. Курс лекций/Ред. Матузов Н.И. Малько А.В.М.: Москва. 1997; Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература. 1991; Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли/ Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989; Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб, 1907.; Новгородцев П.И. Право и нравственность//Правоведение. 1995. № 6; Сальников В.П. Правовая культура советского человека. Л.: Ленинградская орг. О-ва РСФСР «Знание». 1986; Соловьёв B.C. Оправдание будет ли являться клонированное существо без головного мозга (аницефал) человеком (то есть, можно ли будет использовать такое существо в качестве источников органов для трансплантации); будет ли являться химера, созданная, например, посредством имплантации клеточного ядра человека в ооцит животного или выношенного суррогатной матерью животным, человеком (субъектом права). Ещё одним основанием для незамедлительного юридического решения указанной проблемы, является неясность категории «человеческое достоинство». Во многих нормативных актах отмечается, что последние достижения в области медицины, в особенности клонирование человека, ставят под угрозу человеческое достоинство . Действительно, главный вопрос, который возникает при поиске путей законодательного регулирования клонирования человека, это анализ соответствия данной технологии концепции достоинства человека. Однако, ни один нормативно-правовой акт не даёт определения этой категории. В большинстве конвенций, деклараций и других международно-правовых документов упоминание о достоинстве человеческой личности встречается при обосновании естественности и неотчуждаемости основных прав человека. При этом, поясняется лишь, что достоинство человека не зависит от его убеждений, социального, материального положения, рождения, здоровья или других при знаков . В связи с этим, решение вопроса о противоречии человеческому достоинству какого-либо явления возможно только после уяснения смысла самой этой категории. В свою очередь, это требует чёткого определения термина человек. і Конвенция о правах человека и биомедицине 1997 г. и Дополнительный протокол к ней, посвящённый запрету клонирования человеческих существ 1998 г., Всеобщая Декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека 1997 г., ряд документов Совета Европы и некоторые другие. Более подробно эти документы будут освящаться в главе 3 настоящей работы. Более подробно о «человеческом достоинстве» в § 3 настоящей главы. 71 Таким образом, исползование биотехнологических методов и, в частности, клонирование человека в очередной раз ставят вопрос о юридическом определении человеческого существа, его достоинства и установлении пределов вмешательства науки в его характеристики. В связи с вышесказанным, в данном параграфе ставятся две задачи: рассмотреть возможность юридического определения человека и проанализировать состояние этого вопроса на сегодняшний момент. Прежде чем перейти к решению указанных задач, следует отметить, что тема юридической концепции сущности человека отчасти затрагивалась в работах Н.В. Витрука, В.А. Карташкина, В.Н. Кудрявцева, Е.А. Лукашёвой, Г.В. Мальцева, Р.А.Мюллерсон, B.C. Нерсесянц, Б.Н. Топорнина, В.М. Чхиквадзе и некоторых других юристов и философов . Указанными авторами были заложены положения, которые послужили отправной точкой для настоящего исследования. В частности, в юридической литературе отмечалась зависимость каждой конкретной системы права от «юридической концепции человека» как субъекта права и соответствующего представления о его правах и обязанностях, а также его свойствах и качествах . В связи с обсуждаемой проблематикой упоминали о естественных, неотъемлемых свойствах человека как о незыблемой основе его юридических прав. 1Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука. 1979; Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире./Права человека в истории человечества и в современном мире/Под ред. Лукашёва Е.Л. М., 1989; Кудрявцев В.H., Лукашёва Е.А. Новое политическое мышление и права человека//Вопросы философии 1990. №5; Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека/Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989; Мюллерсон P.A. Права человека: Идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература. 1991; Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли/ Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989; Топорнин Б.Н. Декларация прав человека:новые подходы.//Права человека: проблемы и перспективы. М: Типография Минстанкопрома СССР, 1990; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М: Наука. 1978. 2Карташкин В.А. Указ. Соч. С. 22. |