|
80 для настоящего исследования. В частности, в юридической литературе отмечалась зависимость каждой конкретной системы права от «юридической концепции человека» как субъекта права и соответствующего представления о его правах и обязанностях, а также его свойствах и качествах . В связи с обсуждаемой проблематикой упоминали о естественных, неотъемлемых свойствах человека как о незыблемой основе его юридических прав. При этом отрицалась идея иерархии прав человека и в то же время утверждалась святость человеческой жизни и права, обеспечивающего ее защиту . Обращалось внимание на необходимость переосмысления привычной связи между природой и обществом, биологическим и социальным, материальным и духовным, о важности выработки единого целостного видения мира и человека в мире с учетом новейших естественно-научных открытий и идеи естественного права. Однако до настоящего момента проблема определения «сущности и назначения человека» все же в основном остается в сфере внимания философии, богословия и медицины. В юридической доктрине человек, как правило, рассматривается лишь как некий носитель прав и обязанностей. По выраже-, нию П. Деларова, «понятие личности обрисовывается понятием суммы принадлежащих ей частных субъективных прав, притом приобретенных и не приобретенных (в техническом смысле слова), действующих и возможных» . В то же время не представляется возможным отрицать, что в основе «суммы действующих и возможных прав» лежит более или менее четкое представление о том, что является характерным для человека как живого существа определенного вида. Это представление так или иначе отражено в праве любой страны. Это также означает, что право исходит из некой конСм.: Карташкгт В А. Указ. соч. С. 22. См.: Топорным БН. Указ. соч. С. 23; 11хиквадзс В М. Указ. соч. С. 27; Нерсесяпц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли. С. 23. 3Мальцев Г.В. Указ. соч. С. 35-38. Деларов П. Очерки по энциклопедии права: В 6 т. Спб., 1878. Т. 1: Очерк 1. О праве в ряду других сфер умственной жизни человека. С. 10. |
71 Таким образом, исползование биотехнологических методов и, в частности, клонирование человека в очередной раз ставят вопрос о юридическом определении человеческого существа, его достоинства и установлении пределов вмешательства науки в его характеристики. В связи с вышесказанным, в данном параграфе ставятся две задачи: рассмотреть возможность юридического определения человека и проанализировать состояние этого вопроса на сегодняшний момент. Прежде чем перейти к решению указанных задач, следует отметить, что тема юридической концепции сущности человека отчасти затрагивалась в работах Н.В. Витрука, В.А. Карташкина, В.Н. Кудрявцева, Е.А. Лукашёвой, Г.В. Мальцева, Р.А.Мюллерсон, B.C. Нерсесянц, Б.Н. Топорнина, В.М. Чхиквадзе и некоторых других юристов и философов . Указанными авторами были заложены положения, которые послужили отправной точкой для настоящего исследования. В частности, в юридической литературе отмечалась зависимость каждой конкретной системы права от «юридической концепции человека» как субъекта права и соответствующего представления о его правах и обязанностях, а также его свойствах и качествах . В связи с обсуждаемой проблематикой упоминали о естественных, неотъемлемых свойствах человека как о незыблемой основе его юридических прав. 1Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука. 1979; Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире./Права человека в истории человечества и в современном мире/Под ред. Лукашёва Е.Л. М., 1989; Кудрявцев В.H., Лукашёва Е.А. Новое политическое мышление и права человека//Вопросы философии 1990. №5; Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека/Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989; Мюллерсон P.A. Права человека: Идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература. 1991; Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли/ Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989; Топорнин Б.Н. Декларация прав человека:новые подходы.//Права человека: проблемы и перспективы. М: Типография Минстанкопрома СССР, 1990; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М: Наука. 1978. 2Карташкин В.А. Указ. Соч. С. 22. При этом отрицалась идея иерархии прав человека, и, в то же время, утверждалась святость человеческой жизни и права, обеспечивающего её защиту . Важное значение в целях настоящего исследования имеет идея общечеловеческого измерения. Обращалось внимание на необходимость переосмысления привычной связи между природой и обществом, биологическим и социальным, материальным и духовным, о важности выработки единого целостного видения мира и человека в мире с учётом новейших естественно-научных открытий и идеи естественного права . Однако, до настоящего момента проблема определения «сущности и назначения человека» всё же в основном остаётся в сфере внимания философии, богословия и медицины. В юридической доктрине человек, как правило, рассматривается лишь как некий носитель прав и обязанностей. По выражению П.Деларова «понятие личности обрисовывается понятием суммы принадлежащих ей частных субъективных прав, притом приобретённых и не приобретённых (в техническом смысле слова), действующих и возможных» . В то же время не представляется возможным отрицать, что в основе «суммы действующих и возможных прав» лежит более или менее чёткое представление о том, что является характерным для человека как живого существа определённого вида. Это представление, так или иначе, отражено в праве любой страны. Это также означает, что право исходит из некой концепции сущности человека, которая и определяет содержание как нормативно-правовых актов, так и политику государства. При этом преобладание в правовой системе того или иного взгляда может быть обусловлено не только его распространенностью среди граждан страны, но и предпочтениями государства в лице одного 1 Топорнин Б.Н. Указ соч.С.23. Чхиквадзе В.М. Указ соч.С.27. Нерсесянц B.C. Указ соч.С.23. 2Мальцев Г.В. Указ. Соч. С. 35-38. о Деларов П. Очерки по энциклопедии права. Т.1. Очерк 1. О праве в ряду других сфер умственной жизни человека. СПб. Типография Б.Г. Ямпольского, 1878.С.1. |