|
В.А. Караковский (129) тесно связывал здоровье с "качеством" людей данной общественной формации, о котором можно судить по продолжительности жизни, сокращению заболеваний, преступности и наркомании. Таким образом, очевидно, что здоровье один из важнейших показателей "качества" человека и популяции людей. Критерии, по которым большинство авторов характеризуют здоровье это показатели структуры, функции и адаптационных резервов. Проблемы адаптации, роста, старения, гомеостаза широко и интересно освещает В.М.Дильман (101). Вслед за автором мы предполагаем, что здоровье это обязательное условие не только жизни, оно важно для человека во все периоды его функционирования. Здоровье следует рассматривать не в статике, а в динамике изменений внешней среды и в онтогенезе. В этом отношении заслуживает внимание высказывание, что здоровье определяет процесс адаптации (32), что это не результат инстинкта, а реакция на социально созданную реальность. Она создает возможность адаптироваться к изменяющейся внешней среде, к росту и старению, к лечению, страданиям и мирному ожиданию смерти. То есть здоровье актуально во все периоды онтогенеза. Ряд ученых определяют здоровье как ценность, имея в виду, что понятие "ценность" является одним из ключевых понятий современной общественной мысли, которое используется для обозначения объектов и явлений, воплощающих в себе общественные идеалы и выступающих в качестве эталонов должного (14,19). 23 |
23 Относительность и противоречивость категории “здоровье” делает целесообразным подход к нему с позиции качества. Подобный концептуальный подход с позиции “количество” и “качество” встречается в трудах отечественных ученых. Г.М.Апанасенко [17, 19] характеризует уровень здоровья индивида количественными резервами энергетического, пластического и регуляторного обеспечения функций. И.А.Гундаров [80] считает, что здоровье необходимо измерять, а количественная оценка может быть выражена степенью (уровнем) здоровья. Оценивая уровень благополучия человека в физическом, психическом и социальном аспектах, можно оценивать качество здоровья. Н.М.Амосов [12] обратил внимание на то, что здоровье организма определяется количеством его, которое можно оценить максимальной производительностью органов при сохранении качественных пределов их функций. В.П.Казначеев [109] обращает внимание на необходимость соотносить понятие здоровья не с отдельным индивидуумом, а с популяцией. Здоровье популяции он рассматривает как процесс социально-исторического развития, психосоциальной и биологической жизнеспособности населения в ряду поколений, повышения трудоспособности общественного труда, совершенствования психофизиологических возможностей человека. П.Л.Капица [115] тесно связывал здоровье с “качеством” людей данной общественной формации, о котором можно судить по продолжительности жизни, сокращению заболеваний, преступности и наркомании. Таким образом, очевидно, что здоровье один из важнейших показателей “качества” человека и популяции людей. Критерии, по которым большинство авторов характеризуют здоровье это показатели структуры, функции и адаптационных резервов. Проблемы адаптации, роста, старения, гомеостаза широко и интересно освещает В.М.Дильман [87]. Вслед за автором мы предполагаем, что здоровье это 24 обязательное условие не только жизни, оно важно для человека во все периоды его функционирования. Здоровье следует рассматривать не в статике, а в динамике изменений внешней среды и в онтогенезе. В этом отношении заслуживает внимание высказывание, что здоровье определяет процесс адаптации [26], что это не результат инстинкта, а реакция на социально созданную реальность. Она создает возможность адаптироваться к изменяющейся внешней среде, к росту и старению, к лечению, страданиям и мирному ожиданию смерти [294]. То есть здоровье актуально во все периоды онтогенеза. Ряд ученых определяют здоровье как ценность, имея в виду, что понятие “ценность” является одним из ключевых понятий современной общественной мысли, которое используется для обозначения объектов и явлений, воплощающих в себе общественные идеалы и выступающих в качестве эталонов должного [7, 8, 11, 13,98, 106]. А.Я.Иванюшкин [100], рассматривая “здоровье” с точки зрения научного содержания и ценностного смысла, предлагает три уровня описания этой ценности: биологический изначальное здоровье предполагает совершенство саморегуляции организма, гармонию физиологических процессов и как следствие максимум адаптации; социальный здоровье является мерой социальной активности, деятельного отношения человеческого индивида к миру; личностный, психологический здоровье есть не отсутствие болезни, но скорее отрицание её в смысле преодоления. Л.П.Киященко [124] и Е.Г.Фадеев [256] определяют здоровье как целостное явление, считая, что условия его формирования не нарушают единство развития и цельность методов, исследующих феномен, ему должны отвечать и методы управляющего воздействия на здоровье человека, имеющие цель совершенствование и развитие здоровья. При этом Е.Г.Фадеев подчеркивает значимость среды |