102 подход характерен для стран общего (англо-американского) права, где широко распространена концепция скрытого или подразумеваемого договора (implied contract) . В Латвийской республике устав также регулирует внешние отношения коммерческого общества с третьими лицами. В нем определяются цель деятельности, наименование, срок на который создается общество, размер уставного капитала, количество долей и их стоимость, определяет состав правления и совета (если таковой имеется). В большинстве европейских стран единственным учредительным документом при создании обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ является устав*209. С. Хегер замечает, что составление учредительного договора и устава для создания общества ничем не оправдано, хотя по желанию учредителей общества между ними может быть заключен договор, устанавливающий и регламентирующий их обязательственные отношения в процессе деятельности общества210. Принимая во внимание функции, которые выполняет учредительный договор в процессе создания и деятельности коммерческого общества, его существование в латвийском праве представляется излишним, т. к. он может быть заменен, с одной стороны, договором о совместной деятельности но созданию юридического лица, с другой стороны, уставом. Когда юридическое лицо учреждено публично-правовым образованием, а устав утвержден компетентным государственным органом РФ и также в ЛР, устав этого общества является правовым актом ненормативного (индивидуального) характера. Если устав является ненормативным правовым актом, он подчиняется общим правилам, касающимся порядка принятия, исполнения, изменения, 2<А Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица.// Хозяйство и право, 2000, № 7, с. 43. 209 European Company Structures: A Guide to Establishing a Business Entity in a European Country Edited by Michael J. Oltmanns. London. The Hague, Boston: Kluwer 1aw International, 1998. 210 Хегер С. Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных, форм компаний. Анализ практики трех стран . //Закол, 1994, № 5, с. 94-96. |
394 г) j ___ нерами (пайщиками) и самой компанией . Как пишет Д. И. Степанов, такой подход характерен для стран общего (англо-американского) права, где широко распространена концепция скрытого или подразумеваемого договора (implied contract)83. В большинстве европейских стран единственным учредительным документом при создании обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ является устав86. С. Хегер замечает, что составление учредительного договора и устава для создания общества с ограниченной ответственностью ничем не оправдано, хотя по желанию учредителей (участников) общества между ними может быть заключен договор, устанавливающий и регламентирующий их обязательственные отношения в процессе деятельности общества87. Принимая во внимание функции, которые выполняет учредительный договор в процессе создания и деятельности юридического лица, его существование в российском праве представляется излишним, т. к. он может быть заменен, с одной стороны, договором о совместной деятельности по созданию юридического лица, с другой стороны, уставом. Когда юридическое лицо учреждено публично-правовым образованием, а устав утвержден компетентным государственным органом РФ, субъекта РФ или органом местного самоуправления, устав этого юридического лица является правовым актом ненормативного (индивидуального) характера. С точки зрения деления юридических лиц на публичные и частные, ! Под общей ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинекого. М., 2004. С. 128-136, 152-160; Pennington R. Company Law-7-th edition. London, Dublin, Edinburgh: Butterworths, 1995. P. 74-91; etc. u Cm.: Mayson S.W., French D., Rian C.L.R. Company law. 8-th ed. London, 1991. P. 64-65. !5 См.: Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица ИХозяйство и право. 2000. № 7. С. 43. 86См.: European Company Structures: A Guide to Establishing a Business Entity in a European Country / Edited by Michael J. Oltmams. London, The Hague, Boston: Kluwer Law international, 1998. * См.: Хегер С. Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных форм компаний. Анализ практики трех стран II Закон. 1994. № 5. С. 94-96. 394 884. Федоров И. В. Гражданская правоспособность юридических яиц и ее осуществление по законодательству Российской Федерации // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995, 885. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. № 11; 12. 886. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1986. 887. Философский энциклопедический словарь. М., 2000. 888. Фишелевич О. Возможен ли договор товарищества между юридическими лицами ? // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 40. 889. Флейшиц Е. А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948. 890. Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. 891. Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. JI., 1924. 892. Фомичева Н. В. Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ. Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 893. Фурнье Ж. Предприятия публичного сектора в государствах Европейского союза / Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001. 894. Халфина Р. О. Государственное предприятие юридическое лицо, субъект нрава оперативного управления // Советское государство и право. 1983. № 4. 895. Халфина Р. О. Право и хозрасчет. М., 1975. 896. Халфина Р. О. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. М., 1963. 897. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М., 1993. 898. Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. В. Г. Бенды. М., 1998. 899. Хегер С. Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных форм компаний: Анализ практики трех стран // Закон. 1994. № 5. 900. Хвостов В. М. Системаримского права. Учебник. М., 1996. 901. Хохлов Е. Б., Бородин В. В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка//Государство и право. 1993. № 9. |