Проверяемый текст
Козлова, Наталия Владимировна; Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву (Диссертация 2004)
[стр. 102]

102 подход характерен для стран общего (англо-американского) права, где широко распространена концепция скрытого или подразумеваемого договора (implied contract) .
В
Латвийской республике устав также регулирует внешние отношения коммерческого общества с третьими лицами.
В нем определяются цель деятельности, наименование, срок на который создается общество, размер уставного капитала, количество долей и их стоимость, определяет состав правления и совета (если таковой имеется).
В большинстве европейских стран единственным учредительным документом при создании обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ является
устав*209.
С.
Хегер замечает, что составление учредительного договора и устава для создания общества
ничем не оправдано, хотя по желанию учредителей общества между ними может быть заключен договор, устанавливающий и регламентирующий их обязательственные отношения в процессе деятельности общества210.
Принимая во внимание функции, которые выполняет учредительный договор в процессе создания и деятельности
коммерческого общества, его существование в латвийском праве представляется излишним, т.
к.
он может быть заменен, с одной стороны, договором о совместной деятельности
но созданию юридического лица, с другой стороны, уставом.
Когда юридическое лицо учреждено публично-правовым образованием, а устав утвержден компетентным государственным органом РФ
и также в ЛР, устав этого общества является правовым актом ненормативного (индивидуального) характера.
Если устав является ненормативным правовым актом, он подчиняется общим правилам, касающимся порядка принятия, исполнения, изменения, 2<А Степанов Д.
Правовая природа устава юридического лица.//
Хозяйство и право, 2000, № 7, с.
43.
209 European Company Structures: A Guide to Establishing a Business Entity in a European Country Edited by Michael J.
Oltmanns.
London.
The Hague, Boston: Kluwer 1aw International, 1998.
210 Хегер С.
Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных, форм компаний.
Анализ практики трех стран .

//Закол, 1994, № 5, с.
94-96.
[стр. 393]

394 г) j ___ нерами (пайщиками) и самой компанией .
Как пишет Д.
И.
Степанов, такой подход характерен для стран общего (англо-американского) права, где широко распространена концепция скрытого или подразумеваемого договора (implied contract)83.
В
большинстве европейских стран единственным учредительным документом при создании обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ является
устав86.
С.
Хегер замечает, что составление учредительного договора и устава для создания общества
с ограниченной ответственностью ничем не оправдано, хотя по желанию учредителей (участников) общества между ними может быть заключен договор, устанавливающий и регламентирующий их обязательственные отношения в процессе деятельности общества87.
Принимая во внимание функции, которые выполняет учредительный договор в процессе создания и деятельности
юридического лица, его существование в российском праве представляется излишним, т.
к.
он может быть заменен, с одной стороны, договором о совместной деятельности
по созданию юридического лица, с другой стороны, уставом.
Когда юридическое лицо учреждено публично-правовым образованием, а устав утвержден компетентным государственным органом РФ,
субъекта РФ или органом местного самоуправления, устав этого юридического лица является правовым актом ненормативного (индивидуального) характера.
С точки зрения деления юридических лиц на публичные и частные, ! Под общей ред.
В.
В.
Безбаха и В.
К.
Пучинекого.
М., 2004.
С.
128-136, 152-160; Pennington R.
Company Law-7-th edition.
London, Dublin, Edinburgh: Butterworths, 1995.
P.
74-91; etc.
u Cm.: Mayson S.W., French D., Rian C.L.R.
Company law.
8-th ed.
London, 1991.
P.
64-65.
!5 См.: Степанов Д.
Правовая природа устава юридического лица
ИХозяйство и право.
2000.
№ 7.
С.
43.
86См.: European Company Structures: A Guide to Establishing a Business Entity in a European Country / Edited by Michael J.
Oltmams.
London, The Hague, Boston: Kluwer Law international, 1998.
* См.: Хегер С.
Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных форм компаний.
Анализ практики трех стран
II Закон.
1994.
№ 5.
С.
94-96.
394

[стр.,702]

884.
Федоров И.
В.
Гражданская правоспособность юридических яиц и ее осуществление по законодательству Российской Федерации // Актуальные вопросы правоведения в современный период.
Томск, 1995, 885.
Федчук В.
Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право.
1996.
№ 11; 12.
886.
Философский словарь / Под ред.
И.
Т.
Фролова.
М., 1986.
887.
Философский энциклопедический словарь.
М., 2000.
888.
Фишелевич О.
Возможен ли договор товарищества между юридическими лицами ? // Еженедельник советской юстиции.
1923.
№ 40.
889.
Флейшиц Е.
А.
Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала.
М., 1948.
890.
Флейшиц Е.
А.
Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права.
М., 1960.
891.
Флейшиц Е.
А.
Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР.
JI., 1924.
892.
Фомичева Н.
В.
Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ.
Дис....
канд.
юрид.
наук.
Саратов, 2000.
893.
Фурнье Ж.
Предприятия публичного сектора в государствах Европейского союза / Участие государства в коммерческой деятельности.
М., 2001.
894.
Халфина Р.
О.
Государственное предприятие юридическое лицо, субъект нрава оперативного управления // Советское государство и право.
1983.
№ 4.
895.
Халфина Р.
О.
Право и хозрасчет.
М., 1975.
896.
Халфина Р.
О.
Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве.
М., 1963.
897.
Халфина Р.
О.
Современный рынок: правила игры.
М., 1993.
898.
Хартли Т.
К.
Основы права Европейского сообщества / Пер.
с англ.
В.
Г.
Бенды.
М., 1998.
899.
Хегер С.
Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных форм компаний: Анализ практики трех стран //
Закон.
1994.
№ 5.
900.
Хвостов В.
М.
Системаримского права.
Учебник.
М., 1996.
901.
Хохлов Е.
Б., Бородин В.
В.
Понятие юридического лица: история и современная трактовка//Государство и право.
1993.
№ 9.

[Back]