Проверяемый текст
Козлова, Наталия Владимировна; Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву (Диссертация 2004)
[стр. 36]

36 т.е живыми людьми.
Юридическое лицо есть общественное образование, основой или «субстратом» которого являются люди, находящиеся в определенных отношениях между собой49*, т.е это правовая форма выражения определенных социальных связей людей, объединенных волей в одно целое для удовлетворения личных и общественных интересов.
Современная российская гражданско-правовая наука придерживается традиционного подхода к пониманию юридического лица.
Так, например, И.В.Елисеев в учебнике «Гражданское право» (под ред.
А.П.Ссргеева, Ю.К.Толстого) указывает: «правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака юридического лица, каждый из которых необходим, а все в совокупности достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е.
юридическим лицом».
К этим признакам И.В.Елисеев относит: организационное единство, имущественную обособленность, самостоятельную гражданско-правовую ответственность, выступление в гражданском обороте от своего имени .
Очевидно, что изложить все разработанные правоведами научные доктрины о сущности юридического лица не представляется возможным.
В частности, в германской правовой науке существуют такие концепции, как теория персональной роли, управленческая теория, теория целевой персонификации.
Однако исследователи отмечают, что большинство этих теорий являются разновидностями наиболее известных позиций.
Надлежит согласиться с мнением Л.Л.
Гервагена, признав, что никакая теория не может установить абсолютно верное понятие юридического лица, как любое другое понятие, ибо каждый человек мыслит субъективно, а его взгляды зависят от окружающей
действительности51.
Разработанные учеными теории о сущности юридического лица отвечали потребностям конкретных условий, в которых они были
4 9 59 Иратусь C.IГ..
Юридические лица в советском гражданском праве.
// М., 1947, с.46, 67 Гражданское ираво.Учсбник.ЧЛ.
под ред.
АЛ1.Сергеева.
Ю.К.Толсгого.
// М , еЛ 12 Гсрнаген Л.Л.
Развитие учения о юридическом лице.
// М , с..2-3.
[стр. 77]

вать в обороте полным и коммандитным товариществам, которые, с точки 129 зрения германского закона, не признаются юридическими лицами и т.д.
Очевидно, что изложить все разработанные правоведами научные доктрины о сущности юридического лица не представляется возможным.
В частности, в германской правовой науке существуют такие концепции, как теория персональной роли, управленческая теория, теория целевой персонификации.
Однако исследователи отмечают, что большинство этих теорий являются разновидностями наиболее известных позиций.
Надлежит согласиться с мнением Л.
Л.
Гервагена, признав, что никакая теория не может установить абсолютно верное понятие юридического лица, как любое другое понятие, ибо каждый человек мыслит субъективно, а его взгляды зависят от окружающей
действительности130.
Разработанные учеными теории о сущности юридического лица отвечали потребностям конкретных условий, в которых они были
созданы131.
В целом развитие научных взглядов о природе юридического лица 132 отражает эволюцию этого правового института .
Как отмечают исследователи, современная зарубежная наука уже не уделяет пристального внимания теориям юридического лица.
Обычно иностранные правоведы подчеркивают, что юридическое лицо надлежит рассматривать как обобщающее юридико-техническое понятие, которое служит для признания лиц или вещей правоспособными организациями.
Теории, объясняющие сущность этого понятия, не имеют практического 1ИСм.: Советское и иностранное право: проблемы взаимодействия нразвития / Под ред.
В.
П.
Мозолина.
М., 1989.
С, 202.
130См.: Герваген Л.
Л.
Развитие учения о юридическом лице.
С.
2-3.
151См.: Козлова H.
В.
Понятие и сущность юридическоголице; очерк истории итеории.
С.
43-199.
132См.: Елисеев И.
В.
Юридические лица // Гражданское право.
Часть I.
Учебник / Под ред.
Ю.
К.
Толстого, А.
П.
Сергеева.
М., 1996.
С.
119.

[Back]