36 т.е живыми людьми. Юридическое лицо есть общественное образование, основой или «субстратом» которого являются люди, находящиеся в определенных отношениях между собой49*, т.е это правовая форма выражения определенных социальных связей людей, объединенных волей в одно целое для удовлетворения личных и общественных интересов. Современная российская гражданско-правовая наука придерживается традиционного подхода к пониманию юридического лица. Так, например, И.В.Елисеев в учебнике «Гражданское право» (под ред. А.П.Ссргеева, Ю.К.Толстого) указывает: «правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака юридического лица, каждый из которых необходим, а все в совокупности достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом». К этим признакам И.В.Елисеев относит: организационное единство, имущественную обособленность, самостоятельную гражданско-правовую ответственность, выступление в гражданском обороте от своего имени . Очевидно, что изложить все разработанные правоведами научные доктрины о сущности юридического лица не представляется возможным. В частности, в германской правовой науке существуют такие концепции, как теория персональной роли, управленческая теория, теория целевой персонификации. Однако исследователи отмечают, что большинство этих теорий являются разновидностями наиболее известных позиций. Надлежит согласиться с мнением Л.Л. Гервагена, признав, что никакая теория не может установить абсолютно верное понятие юридического лица, как любое другое понятие, ибо каждый человек мыслит субъективно, а его взгляды зависят от окружающей действительности51. Разработанные учеными теории о сущности юридического лица отвечали потребностям конкретных условий, в которых они были 4 9 59 Иратусь C.IГ.. Юридические лица в советском гражданском праве. // М., 1947, с.46, 67 Гражданское ираво.Учсбник.ЧЛ. под ред. АЛ1.Сергеева. Ю.К.Толсгого. // М , еЛ 12 Гсрнаген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. // М , с..2-3. |
вать в обороте полным и коммандитным товариществам, которые, с точки 129 зрения германского закона, не признаются юридическими лицами и т.д. Очевидно, что изложить все разработанные правоведами научные доктрины о сущности юридического лица не представляется возможным. В частности, в германской правовой науке существуют такие концепции, как теория персональной роли, управленческая теория, теория целевой персонификации. Однако исследователи отмечают, что большинство этих теорий являются разновидностями наиболее известных позиций. Надлежит согласиться с мнением Л. Л. Гервагена, признав, что никакая теория не может установить абсолютно верное понятие юридического лица, как любое другое понятие, ибо каждый человек мыслит субъективно, а его взгляды зависят от окружающей действительности130. Разработанные учеными теории о сущности юридического лица отвечали потребностям конкретных условий, в которых они были созданы131. В целом развитие научных взглядов о природе юридического лица 132 отражает эволюцию этого правового института . Как отмечают исследователи, современная зарубежная наука уже не уделяет пристального внимания теориям юридического лица. Обычно иностранные правоведы подчеркивают, что юридическое лицо надлежит рассматривать как обобщающее юридико-техническое понятие, которое служит для признания лиц или вещей правоспособными организациями. Теории, объясняющие сущность этого понятия, не имеют практического 1ИСм.: Советское и иностранное право: проблемы взаимодействия нразвития / Под ред. В. П. Мозолина. М., 1989. С, 202. 130См.: Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 2-3. 151См.: Козлова H. В. Понятие и сущность юридическоголице; очерк истории итеории. С. 43-199. 132См.: Елисеев И. В. Юридические лица // Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. С. 119. |