|
52 правоспособности физического лица (гражданина). Согласно п.1.ст.17 Гражданского кодекса РФ и ст.8, ст.1405, 1406 Гражданского закона ЛР правоспособность физического лица есть способность «иметь гражданские права и нести обязанности», которая в равной мере признается за всеми гражданами, а в Латвийской Республики еще и за постоянными жителями (не гражданами). В цивилистике правоспособность гражданина это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом права и обязанности97. Между тем участие в правоотношениях хозяйственных обществ РФ коммерческих обществ ЛР имеет определенные пределы. Как подчеркивает Е.А.Суханов, правоспособность юридических лиц предполагается целевой (специальной, ограниченной), допускающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге гражданских правоотношений, ибо юридическое лицо но общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом или учредительными документами целям его деятельности, и соответственно, может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности98. Принцип специальной правоспособности закреплен в п.1 ст.49 ГК РФ, согласно которому хозяйственное общество может «иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренными его учредительных документах, и нести связанные с этой целью обязанности». В Латвийском законодательстве нет установления границ правоспособности коммерческого общества, как и нет указания на цели деятельности вновь создаваемого общества капитала. Большинство российских и зарубежных правоведов XIX века 97 Корнеев С.М.Понятие правоспособности граждан (физических лиц).Гражданскос право. Учебник. Отв.ред. Е.А.Суханов. Т.1.//М., 1998, с.115. 98 Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений. Гражданское право. Учебник. Отв.ред.Е.А.Сухапов, Т.1.// М., 1998, с. 189 |
виями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности. Кроме того, дееспособность охватывает и деликтоспособность субъекта, т.е. способность самостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения16. Будучи наделенным гражданской правосубъектностью, юридическое лицо обладает правоспособностью. Однако характер и содержание правоспособности юридического лица, как искусственного субъекта права, отличается от правоспособности физического лица (гражданина). Согласно п. 1 ст. 17 ПС РФ правоспособность гражданина есть способность «иметь гражданские права и нести обязанности», которая в равной мере признается за всеми гражданами. В цивилистике правоспособность гражданина это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом права и обязанности17. Между тем участие в правоотношениях юридических лиц имеет определенные пределы. Как подчеркивает Е. А. Суханов, правоспособность юридических лиц предполагается целевой (специальной, ограниченной), допускающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге гражданских правоотношений, ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом или учредительными документами целям его деятельности, и соответственно, может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности18. 15См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. С. 12,30, 59; Воеводин Л. Д. Консппуционные проблемы правового положения советских граждан. Автореф. дис. ... докт. горид. наук, М., 1973. С. 12; Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 37; и др. ,6 См.: Ем В. С. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник. В 4-х т. Том I / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. Гл. 5. 17См.: Корнеев С. М. Понятие правоспособности граждан (физических лиц) // Гражданское право. Учебник/Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1.М., 199&. С. 115. 18 См.: Суханов Е. А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 199S. С. 189. 109 Принцип специальной правоспособности закреплен в п. 1 ст. 49 ГК РФ, согласно которому юридическое лицо может «иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой целью обязанности». Исторические корни специальной правоспособности или доктрины ultra vires («сверх силы»), как ее именуют в зарубежных правопорядках, кроются в том, что на ранних этапах развития капитализма первые корпорации создавались в разрешительном порядке и, тем не менее, нередко использовались для различных махинаций19. Кроме того, ограничения в правах объясняются искусственной природой юридического лица. Большинство российских и зарубежных правоведов XIX века поддерживали установление определенных границ правоспособности юридического лица. По мнению О. Гирке, всякая корпорация способна действовать, вызывая последствия только в пределах жизненной сферы, отведенной ей правопорядком, и должна иметь особую жизненную цель. Цели отдельных корпораций и их видов определяются законами и уставами корпораций20. Как отмечает Г. Ф. Шершеневич, физические и юридические лица есть продукты объективного права, но задачи творчества являются разными. Если живому человеку нужна широкая правоспособность, поскольку своей единичной волей он может ставить себе различные цели и переходить от одной к другой, то юридическое лицо создается волей нескольких лиц, поставивших себе определенную цель. В корпорации меньшинство может быть увлечено большинством далеко за пределы цели, ради которой они предоставили в общее распоряжение свои средства. В учреждении на19См.: Каминка А. И. Акционерные компании. СПб., 1902. Т. 1. С. 22I-22S; Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 89,118-124; Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк историк и теории. С. 72-73. 10См.: Gierke. Deutsches Privatrecht (Binding’s Systematishes Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft). 1895. B. 1. S. 519; Gierke. Die Genossenschaftstheorie und die deutshe Recttfssprechung. 1887. S. 631 ИЦит. no: Пергамент М. Я. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб., 1909. С. 5-7. 109 I |