|
63 обязанности; деликтоспособность, т.е способность нести ответственность 126 за гражданские правонарушения . Иногда еще к элементам дееспособности относят возможность защиты акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью от нарушений. Как утверждает Я.Р.Веберс, дееспособность означает способность к осуществлению правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, т.е. не только как способность к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права12'. Возможность защиты от нарушений, но мнению С.М. Корнеева, характерна для любого субъективного права и не может индивидуализировать содержание дееспособности126*128. Все юридические лица невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу, имеют равную дееспособность, в отличии от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния здоровья и других факторов. Как пишет В.А.Плотников, юридическое лицо нс может иметь неполную дееспособность, не может быть ограниченно в дееспособности или признано недееспособным1^9. По мнению исследователей, правоспособность и дееспособность юридическою лица возникают одновременно, в момент возникновения самого юридического лица130. Поскольку правоспособность и дееспособность хозяйственного (коммерческого) общества неразрывно 126 Вебере ЯР. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. // R, 1976, ^ с.116-182. и ' Вебере Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. И Р., 1976, сЛ29, 209. 128 Корнев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений. Гражданское право. Учебник. Отв.ред. К.Л.Суханов. Т.1. Я М., 1998, с.124 2'? Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве. Дис... канд. юрид. наук. И М., i993, с.65 130 Грибанов B.I I. Юридические лица.с.25; Слугин А.А.Гражданская правосубъектность юридических лиц.с.16; Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений. Гражданское право. В 4-х т. Т.1. Учебник. Огв ред. Е.А.Суханов // М., 2004. и др. |
106 вовых институтах и возможность быть как субъектом права вообще, так и конкретных субъективных прав и обязанностей10. Большинство цивилистов считают, что по своей природе, как гражданская правоспособность, так и дееспособность есть самостоятельные субъективные права, содержанием которых является юридическая возможность иметь любые допускаемые законом права и обязанности, а также способность собственными действиями приобретать и осуществлять эти права. Правоспособность как субъективное право нельзя смешивать с конкретными субъективными правами, возникшими в результате ее реализации, в соответствии с законом и на основании конкретных юридических фактов11. Эти конкретные субъективные права именуют правомочиями12. В связи с этим представляется спорным утверждение О. А. Красавчикова, что правоспособность является не правом, а именно способностью, возможностью обладать субъективными правами и обязанностями. Причем автор указывает, что правоспособность представляет собой суммарное выражение прав, носителем которых может быть субъект. В то же время следует согласиться с мнением ученого, что категория правоспособности, в частности, юридически определяет круг прав, которые могут быть в обладании данного субъекта. Отсутствие (ограничение) правоспособности означает невозможность приобретения прав вообще (частично). Отсутствие дееспособности влечет невозможность приобретения прав своими действиями13. Как замечает В. М. Кротов, в этом смысле правосубъектность имеет не обобщающий, а индивидуализирующий характер. Правосубъектность * См.: Алексееве. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982, С. 139. 10См.: Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 24-26. 11См.: Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления н защиты гражданских прав. Автореф. дис. ... д-ра юрнДнаук. М., 1970. С. 6; Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 39-67; Корнеев С. М. Граждане как участники гражданских правоотношений //Гражданское право. Учебник/Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 116; ндр. 12См.: Морандьер Л.-Ж. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 52. 106 140 и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами». В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ). В настоящее время законодательство и практика большинства зарубежных стран также исходят из признания дееспособности юридического лица. Наиболее отчетливо дееспособность юридических лиц признается законодательством Швейцарии (ст. 54 ШГК), согласно которому юридические лица считаются дееспособными с момента образования органов, предусмотренных законом или уставом. Англо-американское право, где до недавнего времени господствовала теория «фикции», исходит из того, что юридическое лицо как искусственный субъект является недееспособным84. Содержание дееспособности юридического лица, как и дееспособности гражданина, включают в себя три основных элемента: 1) сделкоспособность, т.е. возможность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности; 2) способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности; 3) деликтоспособность, т.е. способность нести ответственность за гражданские правонарушения (ст. 56 ГК РФ)85. Иногда в качестве элемента содержания дееспособности указывают на возможность защиты данного субъективного права от нарушений. Как пишет Я. Р. Вебере, дееспособность означает способность к осуществлению правоспособности собственными действиями в широком смысле сло*3 См.: Суханов Е. А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник I Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. T. I. М., 1998. С. 189. **См.: Зайцева В.В. Юридические лица / Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 89-90. 89См.: Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 116-182; Корнеев С. М. Граждане как участники гражданских правоотношений Н Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 124; идр. 140 141 ва, т.е. не только как способность к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспоо/ собность охватывает и способность к защите права . По мнению С. М. Корнеева, возможность защиты от нарушений характерна для любого субъективного права и не может индивидуализироft7 вать содержание дееспособности . В отличие от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния здоровья и других факторов (ст. 26, 28, 30 ГК РФ), все юридические лица, невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу, имеют равную дееспособность. Как пишет В. А. Плотников, юридическое лицо не может иметь неполную дееспособность, не может быть ограничено в дееспособности или признано недееспособным88. В настоящее время дееспособность юридического лица может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 49 ГК РФ)89. Согласно п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве на стадии наблюдения сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, органы управления юридиче**См.: Вебере Л. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском н семейном праве. С. 129,207221. и См.: Корнеев С. М. Граждане как участники гражданских правоотношений И Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. I. М„ 1998. С. 124. м См.: Плотнике М., 1993. С. 65. u См.: Плотников В. А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. 141 |